法律用語通俗化 艱澀法條簡單講

真的，剛剛那些法律用語，您懂嗎，幸好，司法院已經發現這一點，並且進行改革，改革的第一步，就是要求法官，將判決書寫得比較通俗化，到目前為主，這項改革，有沒有效果呢，我們繼續來了解這是民國八十七年的全國司法改革會議，司法改革改些什麼？簡單說，就是要為人民服務。而司法為民的第一步，就是要讓民眾看得懂判決書，不要被裡面艱澀的法律用語給嚇跑。 這些是由法官，學者，律師和其他民間人士共同整理出的一些法律常用字彙口語化的實例，司法院希望以後法官寫判決書時，能參照這樣的標準。但是看過這份表格的各界人士，包括法官在內，都覺得按照這樣的範例改出來的判決書，民眾可能還是看不懂。[cgout] [sb1920-1929法官應該要了解的是，其實裁判書類通俗化，我們不是只照這個表，來作裡面幾個文字的修正。][sb1431-1436盡量還是能夠多口語化，能夠再更正一點，更多加一點這樣子。] [sb2927-2935我們覺得真正的問題不是出在那種文不文，白不白的用語而已，其實更根本的出在於說，現在判決書的結構到底是什麼樣的。]對於文言文的使用，各界還是有不同的意見。不過共識則是，除了口語化，整個判決書 的格式，也應該更簡化。像現在這樣的長篇大論，要從當中找到重點，好像大海撈針。 [sb2340-2359包括犯罪事實前審的判斷等等，然後從頭到尾常常甚至是不分點，不分段，啪啦啪啦一直寫到底，這個狀況使得當事人在法庭上到底什麼事情判斷他有罪或無罪，其實當事人很難從一大堆敘述裡面看出結果。]所以 除了口語化之外，司法院也準備在今年底，完成判決書格式簡化和用語通俗化的最後整合。 [sb0654-0702希望我們在第三階段完成以後，不但老百姓能看得懂，我們法官在判決書的製作，也能省很多的時間。]判決書越改越簡單，基層一審法官算是和司法院與改革團體取得共識，不過他們的疑慮，在於高等法院和最高法院的法官，認不認同他們寫出來的判決書。 [sb1808-1818一審法官朝這個方向走，二審，三審的法官是不是支持，這個很重要啦。]A這個很重要啦。這裡是司法官訓練所，所有的檢察官和法官，都是在這裡開始學習怎麼寫判決書或起訴書，而學習司法官的指導講座，就是來自二，三審的資深法官。而批改習作的導師則通常是一審的司法官，他們對資深法官的態度，比較樂觀。[sb0435-0450他們的寬容度接受度包涵度都非常寬廣，所以對於我們學員所寫出來的判決，只要不違反法律的前提之下，所寫出來的判決其實都沒有任何問題。] ㄗS有任何問題。司法院推動這場判決書白話文運動，成敗關鍵是正在接受最新政策觀念的學習司法官，大家都覺得未來的成敗很難說，也許，只能從這些習作的字裡行間，尋找一些徵兆吧。公視新聞吳東牧邱福財，採訪報導。