-
-
-
-
-
-
-
-
-
國會職權修法釋憲案言詞辯論 是否實質討論成兩造爭論焦點
|政治國會職權修法的釋憲案,憲法法庭今(6)日召開言詞辯論,從人事同意權、反質詢、調查權、藐視國會罪等規定,兩造展開激烈攻防。聲請方主張多數條文未被實質討論,違反最低限度討論審議,也指出調查權範圍被不當擴大,甚至藐視國會罪以刑罰制裁,逾越《憲法》界線;而立法院方則表示,修法過程並非沒討論,而是沒有共識,也表示許多外國立法都有刑罰規定,調查權的強制力更是相對有限。至於「總統國情報告」部分,有大法官提及,若相關規定是宣示、建議性質,那麼立院和總統雙方,是否有和解可能。
-
國會職權修法釋憲案言詞辯論 聲請方:反質詢定義不明
|政治國會職權修法的釋憲案,憲法法庭今(6)日召開言詞辯論,上午場先聚焦「總統國情報告」、「人事同意權」、「立法程序」、「反質詢」等規定,聲請方主張多數條文未被實質討論,違反最低限度的討論審議,也認為反質詢定義不明確,而藍白政黨代表表示,民進黨立委發言共有1068分鐘,不是沒討論而是沒共識。