民眾黨安樂死公投逕付二讀 各方意見與國外現狀一次看

由民眾黨立院黨團提出的「安樂死公投」提案，今日在國民黨、民眾黨立委聯手支持之下，以57票贊成、48票反對的表決結果逕付二讀。

此次安樂死公投的主文為，「您是否同意政府應將『安樂死』法制化，以保障生命自主權為前提，提供『罹患難以治癒之疾病』與『承受難以忍受痛苦』者，在制度配套規範下，可依其自主意志進行安樂死，以達到尊嚴善終？」

為什麼民眾黨要推動安樂死公投？

民眾黨立委邱慧洳表示，安樂死過去在台灣是社會禁忌話題，但隨著高齡人口攀升、長照悲歌不斷上演，近年有更多人倡議尊重生命自主權，在社會氛圍轉變下，安樂死的需求也越來越受到重視。

邱慧洳進一步指出，台灣現行法規雖有《安寧緩和醫療條例》以及《病人自主權利法》，但安寧條例僅適用於末期病人；病人自主權利法適用範圍也僅擴及到病情不可逆的昏迷病人、植物人等，但社會中仍有許多罹患疾病無法治癒的人，無法透過法律途徑獲得尊嚴善終。

針對為何不以立法程序制訂相關法規，民眾黨立委劉書彬則回應，朝野三黨都曾提出相關法案，但過去9年來都未被排進委員會審查，這代表在立法程序上，相關議題連討論的機會都沒有，因此才希望透過公投讓民眾直接表達意見。

各方看法為何？

綠委莊瑞雄：用公投決定生命不妥

民進黨有立委反彈認為，安樂死涉及生命權、病人自主、醫療倫理及刑事責任等，應由國會立法程序進行逐條審議。民進黨立委莊瑞雄指出，不應把生命用公投當成工具來做決定，再加上「公投綁大選」來衝投票率，社會對此應該多加考慮。

民進黨立委陳冠廷則提及，自己在去（2025）年曾提出《安樂死法草案》，也為此舉辦多場公聽會及座談，不過即使此次公投過關，後續仍須交由國會審議。因此陳冠廷希望召委盡速排審相關法案，讓條文可以由不同立場的委員進行逐條公開討論及檢驗。

藍委賴士葆：可能有道德風險顧忌

國民黨立委賴士葆表示，自己在表決中並未投下贊成票，因為他還沒有仔細研究此案，黨團也尚未進行實際討論。不過他認為此案可能會有道德風險上的顧忌，擔心若通過以後，會不會「小孩幫長輩拔管變成合法」，需要讓社會對立法疑慮降到最低。

國民黨團總召傅崐萁則表態，這次公投案將直接反映民意，會尊重不同看法跟意見；立委林沛祥昨日也提及，國民黨會透過黨團大會討論對本案意見。

中央政府對於安樂死議題如何回應？

立院在4月時曾針對安樂死議題召開公聽會，聚集醫界、法律界等民間團體代表討論，盼政府正視「善終選擇」。

當時衛福部表示，會以現階段的安寧療護制度以及《病主法》持續加強，讓預立醫療照護諮商更易執行，達成病人自主，並逐漸從住院安寧轉移到居家安寧；法務部則表態，目前台灣對於安樂死議題仍存在高度分歧，且《刑法》第275條仍明定嚴禁「協助自殺」。

衛福部長石崇良上月也曾回應，安樂死制度仍待凝聚社會共識，現階段將先幫助病人善終，這也是政府長期努力的方向。

國外推動安樂死狀況為何？

荷蘭2002年通過《受囑託結束生命與協助自殺法》，是世界上第一個安樂死合法化的國家。該法案並未限制適用對象須是重症末期病人、不必是生理痛苦、也不限需為成年人。

瑞士則是目前全球唯一允許外籍人士申請協助自殺的國家，不過申請者必須符合嚴格醫療條件，並在審核通過後才能執行。目前全球共有超過20國在嚴格的法律框架下，允許主動安樂死或者協助自殺，但在亞洲國家仍較為保守。

北市聯醫整合醫學科醫師姜冠宇曾在公聽會指出，不能把安樂死想成是將死亡交給醫師，例如美國加州的安樂死制度，即設有一套完整評估系統，因此有9成的人士在評估後，最終並沒有選擇安樂死，而是轉為尋求更多的心靈支持。