立院召開安樂死公聽會 民間代表聚焦人自主權

牽涉法律、醫療、倫理等多重層面的安樂死議題，隨著科技進步讓生命延續，「如何死亡」已經不再只是自然命運。醫界、法律界等民間團體代表14日透過公聽會，希望政府能正視「善終選擇」，並將安樂死推向法制化。

台灣尊嚴善終諮詢服務協會理事長彭湛歡表示，「不是在說《病主法》或者安寧不好，或者說我們要把它取消掉或替代它，而是說希望可以讓這個法案通過之後，成為一個併行的模式。」

台北市立聯醫中興院區整合醫學科醫師姜冠宇指出，「它不應該純粹的把它想成說，把死亡交給醫師這麼的狹隘，美國的加州，他們是安樂死在制度化的情況下，他們就有一個完整的評估，90%最後是沒有選擇安樂死，而是需要更多心靈上的支持。」

2002年，荷蘭通過《受囑託結束生命與協助自殺法》，成為世界第1個安樂死合法化的國家，而且不限制是末期病人、不必是生理痛苦、也不限制必需為成年人；瑞士則是目前全球唯一允許「外籍人士」申請協助自殺的國家，申請者須符合嚴格醫療條件，並審核通過才能執行。全球有超過20國在嚴格的法律框架下，允許主動安樂死或者協助自殺，但在亞洲部分則趨向保守。

衛生福利部醫事司副司長劉玉菁表示，「病人自主的部分怎麼樣讓ACP（預立醫療照護諮商）容易執行，怎麼讓這個事情盡量普及，我們現在的資源，事實上從一開始到現在，已經有300多家機構都可以來協助，我們安寧都逐漸從住院安寧、住院的安寧共照，慢慢地移到居家安寧，先就目前我們正在推動的事情，我們會更加努力。」

法務部主任檢察官李宗翰說，「我國現行《刑法》對於生命法益保護，是採取生命絕對保護原則，具有生命的自然人，不論其生命價值、生命能力、生理或心理健康狀況，都是在保護之列。」

法務部表示，除了目前台灣對於安樂死議題仍存在高度分歧，《刑法》第275條也明定嚴禁「協助自殺」。但身兼律師的諮商心理師紀岳良則質疑，該法有「違憲」疑慮，認為讓人可以自主選擇死亡才是《憲法》保障，針對「安樂死」議題如何法制化，也呼籲法務部應該主動研擬，不是被動參與。