24H直播

被煙囪包圍的大林蒲,遷村為何卡關多年?【獨立特派員】

發布時間: 更新時間:
高雄小港大林蒲長年被台電、中油、中鋼及臨海工業區包圍,居民承受空污、噪音與健康風險。自2011年起七成居民同意遷村,如今意願已達九成,但補償制度、土地共有、建屋門檻與遷村預算綁定新材料循環產業園區等問題,使遷村十多年來仍反覆停滯。 同時,老屋失修卻無補助,弱勢家庭面臨二度搬遷與可能負債。七接天然氣案等新開發持續推進,社區環境壓力更升高。面對人口外移與地方記憶斷裂,居民期盼遷村真正落地,避免在政策與污染之間再度成為受害者。

遷村十年未解政策反覆削弱居民信任

2016年行政院向大林蒲居民道歉後,政府宣布啟動遷村,並於隔年完成意見調查,顯示九成居民願意搬遷。然而2025年遷村期程原本進入協議架構與抽地階段,卻再度傳出延宕。

居民洪秀菊反映,市府曾於4、5月公告年底啟動協議架構、明年抽地,但經濟部又發布延期訊息,使居民再次陷入不安。

遷村更被綁定新材料循環產業園區。高雄市政府都市發展局副局長王屯電說明,園區須通過二階環評,並完成多季調查,預計至115年10月才會完成相關審查與都計變更。居民與環團擔心,只要園區預算不通過,遷村便可能無限期擱置,形成重大風險。

政府針對大林蒲遷村計畫舉辦說明會,然遷村期程與新材料園區開發案的連動,使居民感到不確定和擔憂。(圖/獨立特派員)

 

補償制度與居住現實落差巨大

遷村補償分為「土地換地」、「政府建屋」與「現金領取」三方案,但在地執行困難重重。

小港區鳳興里里長洪富賢指出,多數土地為共同持有,可能一個地號屬於二、三十人,但抽籤僅能由單一名義人代表,導致權益分配不公,也造成居民誤解自身土地實際坪數。

在建屋上,市府要求至少15坪才能興建,但居民實際持有多不到此規模。洪秀菊表示,若僅有7、8坪,就需增購至15坪才能蓋房,而建蔽率限制使實際僅能蓋約9坪,完全無法滿足家庭需求。且若需增購10坪土地,動輒三、四百萬元,許多居民難以負擔。

對此國立中山大學政治經濟學系教授張其祿建議,居民多屬弱勢,要求自建會使其陷入債務困境,政府應考量弱勢承受能力。

居民於抗議中提出訴求,要求政府訂定「特別條例」以徹底解決遷村安置地的容積率、建蔽率和土地不足等問題。(圖/獨立特派員)

 

屋況老舊不得修繕長年空汙危害健康

大林蒲多為五十年以上老屋,漏水與結構問題嚴重。居民楊光達無奈表示,親友曾花三、五十萬元修繕,但遷村將至卻無法獲補償,形成「修也不是、不修也不是」的困境。他長期在大林蒲照顧母親,曾因紅毛港遷村搬遷一次,如今再度面臨搬遷,使母親情緒低落,加重家庭壓力。

大林蒲被重工業及臨海工業區包圍,長年存在污染問題。張其祿指出,當地約有八百支煙囪,空污指標長期位居台灣最差區域之一。居民陳玉西說明,每逢東北季風,儲煤區粉塵大量飄散,居民衣物無法晾曬,地上常被佈滿煤渣。他認為自身罹患的肺腺癌與空污相關,可見十多年的空汙問題已危害居民健康。

1990年南星計畫以廢棄物填海,使大林蒲失去海岸線。洪富賢回憶,過去海浪是催眠的聲音,如今卻是拖板車終夜奔馳。當時填海造陸時期還曾出現「土耳其藍」海水污染,引發社會高度關注。

台灣空氣污染最嚴重的區域之一就在大林蒲,重工業密集的「800根煙囪」不斷排放廢氣,嚴重影響居民健康。(圖/獨立特派員)

 

新開發壓力不減環境風險再加碼

大林蒲出入仰賴唯一道路,車流繁重。大鼻青年鄭慈瑩表示,騎車時常被大車夾擊,其中路段飄散刺鼻氣味,也曾親眼目睹橘色廢氣排放。

遷村未完成,新開發案卻不斷逼近。中油第七接收站落腳大林電廠,雖宣稱減煤增氣、改善空污,但居民普遍擔心安全問題。楊光達說,雖然中油曾向居民保證管線安全,但興達港天然氣意外發生後,承諾讓人無法安心。陳玉西也憂心,燃氣仍有溫室氣體與輻射排放,距離大林蒲不到兩公里,更加重居民環境疑慮。

 

青年尋根與地方記憶的最後拉力

如今社區人口外移後,街區日益衰敗,只剩長者聊天取暖,彷彿被遺忘的城市邊陲。不過在衰敗與不確定中,仍有青年努力為地方留下記憶。

鄭慈瑩與阿岑組成「大鼻青年」,記錄廟宇、地方文化與社區活動。鄭慈瑩感慨,因世代隔閡與海岸消失,年輕人與家鄉情感斷裂,因此希望用行動找回對土地的理解。

大林蒲文史攝影工作者吳初心多年拍攝社區,他說居民最常問「何時遷村」,但多年來不少長者等不到結果便離世,他提醒居民保重健康,因為唯有活著才能見證遷村真正完成。

您的參與,
讓公共服務更完整!
閱讀、按讚,就能客製您的專屬推薦新聞
本網站使用 Cookie 技術提升體驗,詳見服務條款。繼續瀏覽即代表同意上述規範。