粵菜餐廳拒米其林秘密客2審敗訴 高院：憲法保障言論自由
陳冠勳 陳信隆 / 台北報導
發布時間：
更新時間：
國內的粵菜餐廳「鍋氣」，因為不認同米其林指南用「秘密客」評鑑，不願意接受評比，並且提起訴訟。全案上訴到二審後，法院認定，米其林指南提供的訊息，和公共利益有關，應該受到憲法言論自由保障，同樣判決敗訴。鍋氣的委任律師回應，收到判決書後，會再研議是否上訴。
主打粵菜，藏身在台北市大安私廚名店鍋氣，不滿米其林指南用秘密客評鑑，發函給米其林法國總部，拒絕參加評比，要求秘密客不得上門，沒有獲得回應，於是提吿民事訴訟。但全案一審敗訴，上訴二審後，法院同樣判決敗訴。
台灣高等法院審判長管靜怡說明，「單純沒有回應這件事情，其實不代表他（秘密客）就會來做這樣子的事情，會侵害你所謂締約自由的人格，或者是意思表示決定自由的人格。」
判決敗訴理由，合議庭認為，鍋氣沒有限制消費者對外發表評論，儘管不認同米其林的評鑑模式，但不代表評審員有義務事前告知用餐目的及他的身分。而米其林指南發布的資訊跟公共利益有關，也該受到憲法言論自由保障。
2021年8月，鍋氣（WOKHEI）委任律師田振慶表示，「如果你不是用密探方式，我可以決定要不要跟你接受你來我消費的權利。但是用秘密客、用密探，不是用真實身分來評鑑，我們不同意。」
過去曾經大動作按鈴提告，槓上米其林，這回得知判決結果後，鍋氣的委任律師低調，不願多做回應。會不會再上訴？等到收到判決書後還會再研議。
2022杭州亞運 台灣百金之路
