三立誤植畫面 新聞局委製惹爭議

除了畫面使用錯誤，這一起事件引起各界高度矚目的另一個關鍵，在於三立的二二八事件特別報導、是接受新聞局委託製作。現在鬧出這麼大的風波，新聞局表示、將要求三立更正內容、否則就不核撥九十六萬的經費。但問題其實不在於給不給錢、或內容有沒有錯，學者認為、政府拿納稅人的錢、做政令宣導、這樣的行為本來就有爭議，而媒體的基本角色應該是監督政府、如果拿政府的錢、做置入性行銷，這對媒體的公信力也是很大的傷害。 T ) 為了推動傳統市場禁止活禽販售與屠宰的政策,農委會官員出現在有線電視台的消費節目裡,當然,最受民眾歡迎的鄉土劇,劇中演員講兩句,比起政令宣導還有用. 而最管用的,還有委託電視台製作新聞以及專題報導. 在官方眼裡,這是宣導,但在傳播學者的眼中,這都是置入性行銷。 不是每個政務官都有能力說明政策,新聞局的組織法又明定職權為闡明國家政策,宣傳政令與政績,91年度開始,新聞局國內處的預算,至少有八成是宣導費,而雖然逐年遞減,每年媒體置入性行銷至少都有千萬. 學者認為,政府在綜藝和戲劇的置入性行銷,如能清楚揭露來源,問題倒還不大,現在最大的問題是,政府委託電視台製作新聞與專題,如果分不清是政黨利益還是政策,會有很多後遺症。 學者完全反對政府進行新聞的置入性行銷,畢竟目前沒有專屬委員會,審查製作流程與目的等細節。 學者建議政府,要說明政策買時段播廣告即可,不一定得置入性行銷。