從義大利來台爭取8歲女兒監護權的藍姓商人，昨晚搭機離台，對於無法帶回女兒，表達對台灣司法的不滿，做出暫停交付處分的憲法法庭強調，待法庭審理後，就能對是否違憲，做出處分。
從義大利來台，和詹姓空姐爭取8歲女兒監護權的藍姓商人，22日晚間，搭機離台，對於無法帶回女兒，他淚灑機場，也表達對台灣司法的不滿，控訴法庭只聽取女方意見，很不公平。
義大利籍父親藍先生表示，「我沒辦法去瞭解這樣的情形，我本來是對台灣的法律很有信心，可是經過這樣子的一個經驗，讓我非常的失望。」
藍姓商人認為，台灣司法的處理動作，在國外是不可能發生的，也對台灣的司法，表達失望及不滿。對此，做出暫停交付處分的憲法法庭強調，全案有待憲法法庭審查、如何說理？
司法院大法官書記廳長許辰舟說，「本案聲請人的裁判憲法審查，提出暫時處分中有關確認兒童最佳利益的程序，慣居地之認定等憲法問題。原確定裁定是否有應做基本權衡量而未衡量，或有衡量，但衡量有重大明顯瑕疵？有討論價值。相關輿論的討論，可以靜待憲法法庭針對裁判憲法審查如何說理。」
律師高宏銘表示，「我們現在的這個司法的體制，除了最高法院之外，有憲法法庭，其實你知道違憲審查，像以日本或是美國，他們都是最高法院在處理違憲審查的。」
對於憲法法庭首件裁准暫時停止執行的案子，引發這個參考德國而來的憲法法庭制度，是否是「第四審」等的討論，也因為這起監護權歸屬的案子，再度被放大檢視。
