鏡電視爆人事及顧問費爭議 立委質詢陳耀祥

時代力量立委陳椒華：「你主導的，不要繼續調查，才發生現在。」NCC主委陳耀祥：「委員 這個指控我沒有辦法接受。」立委陳椒華和NCC主委陳耀祥，雙方你來我往，現場氣氛有些緊張。

陳椒華說：「調查只是叫鏡電視說明，難道認為不用主動移送嗎？我告訴主委，這是你身為公務員的義務。」對此陳耀祥回應，「我們在調查過程裡面，如果知道有犯罪的問題，當然就是依照刑事訴訟法241條規定，這是我們在行政程序裡面去處理。」

砲火如此猛烈，主要原因是今年1月獲得NCC許可申設的鏡電視，近期接連傳出高層人事更換及鏡電視和鏡周刊人力共用，以及前董事長領取高額顧問費等爭議，NCC主委陳耀祥前往立法院進行專案報告，朝野立委連番提出疑問。

民眾黨立委蔡壁如指出，「鏡電視每個月 付150萬給資本額只有50萬的停雲管理顧問公司，陳耀祥主委你知不知道，支付費用給身分敏感的有利人士，以取得鏡電視的執照。」

國民黨立委洪孟楷也說道，「1月19日你們給了照，不到2個月時間，這個整個公司的經營團隊就換人了，合理懷疑就像是一般建案有所謂二次施工，變更董事長和總經理依法定程序，他們申請計畫，我們依法去進行審查，營運計畫跟財務規劃只是一個，標案本來只是財務規劃的其中一環而已，不是只有標案的問題而已吧。」

民進黨立委劉世芳，「（鏡周刊)是不是有一些工作人員移到電視媒體那邊，這批申請的團隊 (最早)是以鏡周刊為主，NCC要求鏡電視跟鏡周刊要分離，這個要各自有獨立經營的團隊存在，所以才會出現人員移回去所謂鏡周刊的現象。」

以鏡電視和鏡周刊的人力議題為例，陳耀祥指出，是籌設期間先以周刊人力為主，後來依規定要求分開經營，才出現這種情況。但也有立委認為，NCC的管制條件無法約束新設媒體，因此提案將函請監察院，以相關爭議案對NCC官員涉及的責任歸屬，進行調查。