水患不單靠滯洪池 水利專家：提高「承洪韌性」

從扁政府以來，政府已編列超過4300億的預算治水，但這次南部還是大淹水，水利技師公會全國聯合會認為，防洪工程是系統工程，不能單靠滯洪池、或是抽水站解決水患，缺乏整體規劃，也有學者認為台灣要提高「承洪韌性」。

南部淹水還沒全退，新一波西南氣流，又造成高屏地區淹水，其中高雄市近年興建不少滯洪池，仍無法因應暴雨，專家指出，縣市合併之後有更多開發，卻未重新檢討區域排水與河川涵容能力。

中華民國水利技師公會全國聯合會理事長陳賜賢表示，「之前高雄市政府時代是有做，但是它是就高雄市的部分，沒有考慮到高雄縣都市計畫以後，開發的部分的量，這個是最大的一個盲點。」

專家指出，防洪看重排水，大水從邊溝引流至區域排水，再導入河川，當排水能力不足，就需要滯洪池與抽水站補強，顯示出防洪工程是系統工程，政府雖然已投入龐大治水經費，但有如貼膏藥、缺乏整體考量。

陳賜賢強調，「排水、抽水、分洪、滯洪，這個是整個系統的運作，這個一定要串聯起來然後做整體的一個考量，要不然因為排水工程，只要一個斷面阻塞了，那這整個系統就會當機失靈。」

根據統計，從扁政府的8年800億而後追加，到馬政府的六年660億，再到蔡政府的前瞻基礎建設，政府編列超過4300億元的預算治水，學者認為，不能說工程無用，但必須承認有極限，若淹水無可避免，就應提高「承洪韌性」。

台北大學都市計劃研究所副教授廖桂賢指出，「第一個可以做的就是海綿城市這件事情，特別是公園綠地，或者是一些比較不是那麼重要的道路，讓它設計成可以去不但吸水，而且還能夠滯洪。」

學者指出，政府宣稱淹水問題可以永遠解決，是不切實際的承諾，應該努力打造不怕水淹的城市，而專家認為，治水需要長期規劃，錢應該花在刀口上，而拿錢執行的地方政府，應該受到監督並好好評估績效。