緊急.偶發集遊許可案 大法官:違憲

而就在學生佔據國會的同時，大法官會議今天針對集會遊行法部份條文、做出重要解釋。大法官認定、集遊法當中有關「緊急」和「偶發」性集會遊行、也需要申請許可的規定、已經違憲，條文將從明年的元旦起失效。 2008年11月，大陸海協會長陳雲林來台，民眾大舉抗議，掀起野草莓運動，台大社會系教授李明璁等人，因為到行政院外靜坐抗議，遭到檢方依違反集遊法起訴，不過台北地院審理後，沒有宣判，反而聲請釋憲，在大法官經過3年半審議，認定現行集遊法部份規定違憲。 ==司法院秘書長 林錦芳== 集會遊行法 關於室外集會遊行 應申請許可之規定 對於緊急性 及偶發性集會遊 行 已經造成過度的限制 違反憲法第二十三條比例原則 大法官認定，目前集遊法中，室外集會和遊行採取許可制是合憲的，但對於偶發性和緊急性集會遊行，也必須事先向主管機關申請許可規定，則已經違反憲法保障集會自由的意指，這項法令，應該在104年1月 1日失效，得知大法官釋憲結果，當事人李明璁則感到欣慰，但也有些遺憾。 ==台大社會系助理教授 李明璁== 今天這樣的一個 結果的通過 是一個遲來的正義 也是一個重要的平反 會對接下來 集遊法的廢止或是修正 是一個絕對的指標 但我們當然希望 它是一個全然 百分之百沒有打折扣的 這樣的自由的情況 其實行政院在前年五月，已提出集遊法修正草案，將「申請許可制」改成「報備制」，並且除罪化，不過草案還躺在立院，如今大法官釋憲結果出爐，是否會加速國會討論和修法時程，將引起關注。