#憲法訴訟法
-
憲法法庭今年頭个釋憲判決 5大法官做宣判
|台語新聞舊(2025)年底，5个大法官宣判憲法訴訟法修正案違憲了後，閣做出今年頭一件釋憲判決。這案是3年外進前，有律師替被告提起準抗告，煞予法院駁回。律師質疑，刑事訴訟法侵害憲法保障的訴訟權佮人身自由；經過憲法法庭審查，嘛認定違憲。（新聞標題、導言為台語文）
-
憲法法庭今年首例釋憲判決 3大法官仍缺席
|政治繼去（2025）年底，由5名大法官組成的憲法法庭，判憲法訴訟法違憲後，再做出今（2026）年的首起釋憲判決。聲請案件是3年多前，有律師替被告提起準抗告，有律師替被告提起準抗告，遭屏東法院駁回。憲法法庭認定，不讓辯護人為被告提起準抗告，是牴觸憲法，因此，廢棄裁發回地院更裁。而這次判決，主張憲法法庭組成不合法的大法官蔡宗珍、楊惠與朱富美，仍舊缺席。
-
回顧2025年立院忙什麼？ 政治到民生各項修法一次看
|政治2024年大選後，奠定了未來4年立院朝小野大的情勢，在具有人數優勢的國民黨主導下，截至今（2025）年12月29日止，共修73部法案，其中有些是引發高度政治對立的法案，也有回應社會重大議題，例如虐童刑責加重、博愛座之爭等。這些法案最後是怎麼通過的？回應了哪些民意？
-
回顧2025年立院忙什麼？ 政治到民生各項修法一次看
|政治2024年大選後，奠定了未來4年立院朝小野大的情勢，在具有人數優勢的國民黨主導下，截至今（2025）年12月29日止，共修73部法案，其中有些是引發高度政治對立的法案，也有回應社會重大議題，例如虐童刑責加重、博愛座之爭等。這些法案最後是怎麼通過的？回應了哪些民意？
-
憲法法庭判決可由公投推翻？ 藍修《公投法》提案一次看
|政治憲法法庭日前宣告《憲訴法》修正案違憲，國民黨團宣布提出《公投法》修正案，擬讓未來憲法法庭做出的判決結果，可交由人民以公投複決，草案已於今（23）日獲立院程序委員會通過，列入本週五（26日）院會議程。國民黨的提案的修法內容為何？各界對此有何看法？
-
憲法法庭今年首例判決 宣告憲訴法修正案違憲
|政治目前大法官只有8人，在去年三讀通過的《憲法訴訟法》，規定，參與評議的大法官人數不得低於10人，同意違憲宣告時的人數，不得低於9人。歷經將近一年，憲法法庭今（19）日則是做出宣判，認定《憲法訴訟法》修正案的立法程序，有重大瑕疵等理由，牴觸《憲法》，自判決公告日起，其失去效力。不過，包括蔡宗珍、朱富美和楊惠欽3名大法官，則同步提出不同意意見書，指出憲法法庭未依法合法組成，嚴正質疑判決的合法性，而在野黨也抨擊、根本是違憲的判決。
-
憲法法庭判「憲訴法」違憲 3大法官:判決無效
|台語新聞憲法法庭今仔日五名大法官徛名公佈，「114年度憲判字第1號判決」，裁定「憲法訴訟法」修正案，認為修法立法程序有明顯重大的問題，宣告「違憲」，這馬開始就失效。毋過，其他3名大法官提出無仝同的意見書，講憲法法庭無依照「法定人數」來組成，一開始就無審判權，作出來的判決無法律效力。（新聞標題、導言為台語文）
-
憲庭判決《憲訴法》修正案違憲 3名大法官拒參與、同意
|政治憲法法庭因大法官懸缺，加上立法院去年三讀《憲法訴訟法》加嚴評議人數門檻，已逾1年未作成判決。憲法法庭今（19）日做出今年的第一號判決，宣判《憲訴法》修正案違憲，立即失效。但現任8名大法官中，有3名拒絕參與，並提出意見書，指判決無效。
-
在野提出彈劾賴清德 提案資格、通過門檻一次看
|政治朝野針對《財劃法》的憲政攻防持續延燒，藍白兩黨立委19日正式提案彈劾總統賴清德，18日立院司委會也通過移請監察院彈劾行政院長卓榮泰的臨時提案。誰可以提出彈劾？彈劾有哪些門檻？若通過有何效力？
-
憲法法庭停擺逾300日 學界座談提2建言盼突圍
|社福人權憲法法庭自總統賴清德二度提名大法官人選，但最終皆遭立院否決後，至今已停擺逾300日。人權公約施行監督聯盟3日舉行座談，促使制度內外思考新的解方，學者指出，大法官任期交錯制設計，是憲法法庭易陷入停滯根源；也有學者主張，應利用憲法法庭仍可受理案件的殘存功能維持運作。
