高雄國賓飯店評估符合危老重建 自救會疑結果有落差向監院陳情
發布時間:
更新時間:
高雄國賓飯店危老重建案,因為容積率拉高到1142%,遭質疑危老認定有問題,高市府去(2024)年委託第3方機構再評估,結果確定符合危老重建,不過,自救會質疑前後兩次評估出現落差,市府卻只採納可重建的結果,已向監察院陳情,希望監委徹查審查過程是否有疏失。
高雄國賓飯店周邊圍籬已拆除,入口處則有物品遮擋。飯店在2023年熄燈號,申請危老重建、原地改建,容積達到1142%,遭民代質疑危老認定有問題,高市去年另委託第三方機構評估,20日結果出爐。
高市工務局建管處副處長余俊民表示,「評估結果R值為53.08分,大於45分,已經達到危老重建的標準。」
市府表示,評估報告與業者辦理危老重建的評估內容相近,飯店建築物危險度總評估分數R值都大於45分,未達耐震最低標準,但是鄰近住戶發現,飯店在民國109年也做過評估,當時顯示符合耐震標準,質疑2年內R值從可耐震變成不可耐震,懷疑審查過程有疏失,也有監督不力的情況,向監察院陳情。
愛河流域居民自救會發言人孫逸民指出,「對那個柱子,竟然柱子評估是不一樣的,也就是因為柱子影響結構嘛,對不對。那竟然不一樣,那怎麼會這樣子呢?那我們因為就因這一點,我坦白講,我們居民已經向監察院陳情。」
高市工務局建管處副處長余俊民表示,「在學理分析、構造別,還有耐震弱層的認定不同,另外對於建築物平面對稱性,定量性評估計算等部分有差異,導致2份耐震評估報告有所不同。」
市府解釋,數據不同是因第一份評估是業者辦理建築物公安檢查,另一份是危老重建申請,兩者在學理分析、構造別與耐震弱層的認定不同才有不同結果,但因業者是申請危老改建,將以危老申請的評估為主;不過自救會強調,監察院已答覆此案已成案,他們也呼籲監委好好查明。
邱子綾/編輯