過去有警方抓到吸毒犯，強制採尿驗毒，引發爭議。新北地院法官聲請釋憲，憲法法庭今（14）日做出判決，認為《刑事訴訟法》相關規定，不符憲法正當法律程序原則，且牴觸憲法第22、23條規定，宣告違憲，自判決公告起，最遲在屆滿2年時失效。警政署表示，會配合憲法法庭的判決，執行採尿作業。
警方逮到吸毒犯，能否強制採尿？新北市一名被告，101年3月拒絕受採，遭警強行押解到醫院，綑綁在病床上，由醫師將尿管插入尿道並採檢，結果安非他命呈陽性反應，經檢方起訴。
新北地方法院刑17庭法官認為，檢警依據的《刑事訴訟法》第205條之2，部分規定牴觸憲法，2014年9月聲請釋憲，憲法法庭10月14日做出判決。
憲法法庭書記廳廳長許辰舟指出，「在實務上的運作，205條之2，它其實容許警察一定的一個（非侵入性採尿）空間。但是這個空間也會造成一些人權的侵害，像本件他最後是忍了9個小時之後，以強制導尿的方式來做。」
憲法法庭判決《刑訴法》205條之2，違反憲法第23條比例原則，牴觸憲法第22條保障資訊隱私權及免於身心受傷害的身體權。14日判決公告日起，最遲屆滿2年就失其效力。
而失效前的過渡期，檢察事務官和警方必須以非侵入性採尿，報請檢察官核發鑑定許可書才能進行，且有及時及事後救濟。
許辰舟解釋，「如果有情況急迫的時候，司法檢察官跟司法警察可以自己先做採尿，但是應該在採尿24小時之後呈報該管檢察官許可，（檢察官）如果不應准許的時候，檢察官應該在3日內撤銷。」
許辰舟強調，正當法律程序原則上應由檢察官做決定主體，只有情況緊迫才能由司法警察來做強制處分的主體。查詢相關實務見解，也有相當多案例因205-2勉強取證，造成無罪判決。
憲法法庭判決，或許會增加檢察官一點工作負擔，但有助程序遵守與釐清，對偵察和犯罪預防有正面效果。
