考監存廢》監委約談法官 陳師孟：唯一能制衡司法權的就是監察權
李宜芳 董容慈 / 整理報導
發布時間：
更新時間：
2019年12月，監察委員陳師孟打算約詢「前總統馬英九洩密案」的台北地院一審法官唐玥。全國法官協會發出聲明堅決反對，並發起法官連署活動，要捍衛審判獨立、司法尊嚴。短短幾天，參與連署的法官人數就達到1406位，將近全國的七成。法官協會發言人林恆吉表示，「全國參與連署的法官將近七成，並有64位檢察官42位律師、兩位學者主動響應加入連署。每一個連署簽名的背後，都代表堅守審判獨立的意志。」
法官協會重申，審判獨立是台灣民主法治的重要基石。陳師孟身為監察委員，尤其應該合憲行使職權。不過法官協會大動作連署反制，陳師孟倒是不在意，認為就算全部法官都連署，也不會改變他的想法。
陳師孟表示，「如果說他們只是靠這種人多勢眾或者這個，所謂的連署之類的話，這個只是加深我瞧不起他們而已。如果有道理的話不用連署啦，一個人講出道理來我都認。沒有道理的話，就算3千個法官全部連署，對我來講還是跟這個衛生紙一樣。」
司法院也發布聲明，認為監委如果想詢問法律見解這類的問題，已逾越監察權分際，呼籲監委應謹守權力分立原則，尊重司法權核心權力領域。
至於被抨擊是意圖干預司法，陳師孟表示，唯一能制衡司法權的就是監察權。司法在台灣，不是正義最後防線，而是保守勢力、黨國思想的最後防線。
陳師孟還強調，相較於考試權，監察權不但適用於行政權，還適用於司法權。他指出，如果司法沒有任何權力制衡，就是司法獨裁。唯一能制衡司法權的就是監察權。
陳師孟表示，「如果司法沒有任何一個權力可以制衡它的話，那司法獨立就是司法獨裁。所以只有在監察院，監察權憲法已經賦予它可以制衡司法的。這樣子的情況之下，監察權才有它的價值。」
法官協會發言人林恆吉反擊，「依照釋字325號，監察院它的調查權是有一定的限制的。它並不可以毫無限制的，就去行使它的調查權。它必須在憲法規範的範圍內，它必須要合憲的行使它的調查權。」
對於陳師孟的說法，法官協會難以認同。不過，陳師孟自曝接到7個提醒，可能成為選戰工具。對此，他表示無法原諒被選舉操作。陳師孟說：「有哪一方要利用我，然後來敗部復活，或者來做一些選舉操作的話。老實講，這一種人我絕對不會原諒。」
陳師孟約談法官，讓監察權與司法權的競合關係，成為選前爭議焦點。面對反彈聲浪，陳師孟堅定立場，還認為，不接受挑戰的事情，一定不能進步。
2022杭州亞運 台灣百金之路
