國民法官問題仍多 民團憂成陪襯工具

之前台北地院因應國民參與審判法草案，舉辦模擬法庭，不過，參與旁聽的民間團體和民眾，今天出面指出，當時國民法官在參與時，都會受到職業法官引導和干預，可能會變成背書工具 上個月，台北地院一連二天，大規模舉辦國民法官模擬法庭，讓人民擔任法官，一同參與審判一件家暴殺人案，不過，實際旁聽的民眾，卻質疑當時國民法官在參與評議論時，處處受到職業法官的限制和干預，根本難以依個人意志做出判斷。 北院國民法官候選人 劉俊奇：「 聽到我們主持法官端出 接下來我們要量刑的部份 你們可能要在幾年到幾年當中 他直接給你框架 但是你只能在這裡面做選擇 而不能自由去選擇」 民間團體透過觀察也發現，檢方在模擬法庭中，以聖經、可蘭經等經文，試圖使用煽情手法引導國民法官的決定，違背法庭是呈現案件事證的原意，而且司法院推國民參審制度，更不應該讓人民參與量刑的決議。 台灣陪審團協會創會理事長 鄭文龍：「 素人的法官 他應該非常單純的 就一個本案的被告 有沒有犯罪的事實 這樣來認定就好了 我們不應該賦予 我們的國民法官 太多不需要的負擔」 司法院為了推動國民法官制度，舉辦多次模擬法庭，民間團體則接連找出問題，就怕國民法官制度實施，無法提升司法信賴度，反讓人民淪為職業法官的背書工具，針對民間團體的質疑，截稿前司法院尚未做出回應。 記者 蔡慧玲 應磊奇 台北報導