最終審法官改總統任命? 司改遭批政治任命

司法改革國是會議第二分組，針對最終審的法官選任，提出重大變革，建改由總統行使任命，有國民黨立委的質疑，總統擴權，民間司改團體則認為，最終審的法官要更多元 掌握司法案件最終審判的最高法院和最高行政法院，法官該如何選任?司法改革國是會議第二分組，拋出重大改革方向，建議將現行的司法院長圈選、任命，改由司法院長提名，由遴選委員選出人選後，再由總統選圈、任命，而且無須經過立法院同意，這樣的制度，遭到國民黨立委批評，將造成政治干預司法、朝總統制發展。 ==國民黨立委 吳志揚== 如果總統自己是一個圈選者的話 他對政治的案件 要怎麼避嫌 陳水扁的案件 最近馬總統也被處理了好多案子 蔡英文總統自己的宇昌案 碰到這些案件的最高法院法官 她要如何自處 最終審的法官人選，擺脫司法院體制的升遷，改由遴選委員和總統把關，在德國、法國等國家，都已經實行，民間團體認同，這樣多元的選任方式，不過，建議在法官的人選，不該侷限於職業法官。 ==司改會董事長 林永頌== 遴選可能不是最後 但遴選誰可以參與 可能只有法官可以遴選嗎 我們認為不是 應該可以有更多元的人來參與遴選 如果最高法院的法官是14個 通通由高院法官上來 那個保守性格 會相對增加 對於最終審法官，由總統任命的決議，是否能納入國是會議討論，成為改革政策，還是未知數，不過，卻已經引發多方爭論。 記者蔡慧玲 郭俊麟 台北報導