最高法院透明化 法官不同意見將公開

曾經震撼政壇的王馬政爭，雙方在民事訴訟，一路打到三審，最後國民黨被最高法院判決敗訴，負責法律審的合議庭中，多位法官是如何評議出這樣的結果，當時引起外界關注，現在司法院為了讓最高法院透明化，將研擬修改民事訴訟法，未來合議庭法官的不意見，都將記載在判決書中。 ==司法院民事廳廳長 邱瑞祥== 如果說你(法官)在評議的時候 你有不同的意見 你可以在評議完畢之後 三天之內 提出你的書面 那你這書面提出來之後 到時候 有關判決書裡面 就會附記你的不同意見書 也讓人民知道說 其實這個相關的意見 在最高法院的五個法官裡面 他們是經過相關的討論 或是不同的方向 大家有協調 最後以多數決的方式 來達成這樣的決議 透過新制，讓人民了解法官做出最終判斷的依據，司改會表達認同，也呼籲未來一、二審，也能有同樣透明機制，不過，這次針對民事訴訟法修改草案，司法院也還規定，未來民事案件要上訴到三審，都應經由委任律師簽名或蓋章，並且要強化「上訴許可制」，讓最高法院自行決定當事人提出的理由，是否准許上訴三審。 ==司改會執行長 陳雨凡== 我們會擔憂就是說 那第三審你駁回的標準 有沒有清楚 你要強制人民找律師 你如果律師的資訊 沒有相當程度的公開 那律師的品質也是參差不齊 我們要怎麼樣做好這些配套 司法院要限制民事案件，上訴第三審的範圍，以達成金字塔型訴訟制度的目標，司改會認為，一定要規劃完善配套，否則只怕改革失敗，反造成民怨。 記者 蔡慧玲 應磊奇 台北