#廢死
-
立院審司法院人事案 劉靜怡挺廢死、廖福特指分階段
|政治立法院今（12）日繼續審議司法院人事同意權案，立委關切死刑存廢議題。大法官被提名人廖福特表示，目前台灣社會有非常多民眾支持死刑，認為廢死分為2個階段，第1階段限縮到嚴謹的範圍，下一階段則是邁向廢除死刑；而另一位被提名人劉靜怡則明確表態支持廢死，認為國家不應該繼續活在應報思想，讓弱弱相殘繼續發生。
-
大法官人事案立委提問廢死立場 何賴傑澄清釋憲沒有廢死
|政治立法院今（11）日召開全院委員會審查司法院大法官人事案，上午針對被提名人資格審查。在野黨再度搬出日前死刑釋憲爭議，質疑大法官的釋憲已經凌駕的立法權，而大法官被提名人何賴傑重申，釋憲案並沒有廢除死刑，只是把要件講的更明確；陳運財則強調，應深化對死刑存廢議題的公共對話。
-
師鐸獎師命案兇手獲判無期定讞 受害家屬12/3上街遊行反廢死
|社福人權憲法法庭日前宣判，死刑有條件合憲但限縮適用範圍，引發社會議論；最高法院也因此引用相關說明，將2014年師鐸獎女教師命案的兇手判決無期徒刑定讞，這讓被害者家屬無法接受，宣布12月3日將在凱道舉辦遊行活動，表達堅決反對廢死的心聲。
-
死刑合憲但增層層關卡 黃春棋、陳憶隆將獲非常上訴
|社會憲法法庭對死刑做出部分合憲判決，只適用犯罪情節最嚴重，並設下多道關卡，引發爭議。法務部表示，最高檢察署會盡速審酌現有37名死刑犯，黃春棋、陳憶隆2人確定會提非常上訴。此外，死刑釋憲案也引發政治效應，除了敦促修法外，國民黨主席朱立倫更揚言，不排除杯葛大法官人事案。
-
憲法法庭宣判死刑有條件合憲 受害家屬與廢死團體反應不同
|社福人權死刑釋憲案結果出爐，再度引發社會對死刑存廢的不同看法。男童陸正被撕票，至今遺體都還沒找到；陸正父親批評，大法官沒有資格解釋死刑是否合憲。台南殺警案受害者家屬則認為，死刑合憲就應該立刻簽結，讓死囚伏法，釋憲等於強迫大家給加害者機會。廢死團體則對死刑沒有被判違憲感到遺憾，會繼續社會對話，對廢死的立場堅定不移。
-
民團指8成民眾反對廢除死刑 廢死團體：人權不能用民意決定
|社福人權死刑釋憲案將於9月20日宣判。中華人權協會與台灣審議民主協會今（18）日公布針對死刑存廢的審議民主調查結果，顯示有高達8成民眾反對廢除死刑，呼籲大法官審慎看待民意。廢死團體則強調，從國際經驗中，廢除死刑都不是因為民意，民主國家在顧及民意時，也應考量人權的重要性。
-
死刑釋憲案20日宣判 中華人權協會公布民調
|社福人權死刑存廢釋憲案將在這週五宣判，中華人權協會今（18）日公布審議民主公民會議成果，調查發現，參與公民審議會議的公民，仍有8成以上反對廢除死刑；而主張廢死者從17%大幅降為9.2%，未表態者由1.4%提升至10.6%。
-
憲法法庭首次死刑辯論 是否依民意決定存廢？雙方交鋒一次看
|社福人權由王信福等37名死囚共同提出死刑釋憲案，今（23）日上午10時於憲法法庭首度召開言詞辯論。正反雙方多次數次交鋒「死刑是否具有嚇阻力？」、「是否應順應民意決定死刑存廢？」、「能否以無假釋之無期徒刑作為死刑的替代刑？」等問題。
-
死刑存廢憲法法庭言詞辯論 死囚主張生命權遭侵害
|生活全台37名死刑犯主張死刑剝奪人性尊嚴、侵害生命權，更違反比例原則，聲請釋憲。面對死刑存廢議題，今（23）日在憲法法庭召開言詞辯論，包含尤伯祥、蔡烱燉和蔡彩貞，有3名大法官迴避審理。法務部主張死刑制度被憲政秩序肯認，但聲請方認為，殘酷應報才是死刑真正目的，雙方激烈交鋒。
-
死刑存廢明首度言詞辯論 陳建仁：尊重司法院裁決結果
|社福人權全台37名死刑犯主張死刑違憲聲請釋憲，爭論多年的死刑存廢議題，明（23）日將在憲法法庭召開言詞辯論。法務部表態，有超過8成民意反廢死，主張死刑合憲，部分民團則有不同意見。死刑廢除與否也掀起政黨攻防，藍營強調，憲法法庭不該擴權取代立法權。行政院長陳建仁則回應，尊重司法院對釋憲案作的結果。
