大法官人事案立委提問廢死立場 何賴傑澄清釋憲沒有廢死

大法官被提名人何賴傑表示，「憲法法庭若無法維護自由民主憲政秩序，法治必然蕩然不存。」

立法院全院委員會11日持續審查司法院大法官人事案，被提名人何賴傑列席口頭報告，在野黨立委一上台，便針對日前死刑釋憲案要求何賴傑表明立場。

大法官被提名人何賴傑表示，「我是反對死刑，反對死刑跟廢除死刑還是有一些不同。」

民眾黨立委黃珊珊詢問，「用解釋取代立法，你認為在憲法法院或者是全世界的立法例上有這樣的方法嗎？」何賴傑回應，「他們在具體解釋時，當然每一個階段會有每個階段不同的考量。」

國民黨立委牛煦庭則詢問，「你的結論是要交給個案來做判斷是嗎？」何賴傑回應，「對，我們的法官其實是依照法律獨立審判，目前法律還維持死刑規定，法官只能依照個案來決定要不要宣告死刑。」

在野黨質疑死刑釋憲案的不合理性，提到多數民調顯示民眾反對廢死，立委更詢問作為大法官被提名人，應如何看待輿論效應？

何賴傑回應，「大法官在解釋憲法的時候，他的高度必須要能夠綜觀國家全部狀況，不是媒體或是輿論做了什麼，大法官就一定要跟著走。」

而民眾黨立委麥玉珍則詢問大法官被提名人陳運財，「有傾聽民意嗎？還是我們幾個大法官決定就可以？」 

陳運財回應，「民意並不拘束大法官，畢竟大法官是解釋憲法，基本上他是要維護權力分立跟制衡，以及保障憲法基本權利。」

對於死刑釋憲案，在野黨以「實質廢死」質疑大法官的解釋是司法權干涉了立法權，何賴傑澄清沒有廢死，大法官的解釋把要件講清楚、確立死刑判決的嚴謹性；陳運財則強調，應深化對死刑存廢議題的公共對話，才能找到平衡司法正義與人權保障的最佳解方。