林郁婷奧運後空白19個月 賽事性別檢測為何要女性證明自己？

「台灣拳后」林郁婷在今年參加亞運改變量級，升為60公斤級，在首場與哈薩克選手格拉菲耶娃激戰後，驚險勝出，其教練曾自強認為，林郁婷曾長達19個月未參加國際賽事，需要找回手感。

不過在接下來八強賽，先是力剋北韓選手元恩景，四強賽對戰烏茲別克選手圖爾迪別科娃，一路展現壓倒性優勢，在今（2）日金牌戰對決中國選手楊成宇，再以5比0完勝對手，拿下金牌，林郁婷連2屆亞運摘金。

林郁婷在2024年巴黎奧運過關斬將，成功摘金，為何此後竟有1年半未能出賽？起因仍源自國際拳擊協會（IBA，以下簡稱國際拳總）的性別資格爭議，促使國際拳擊界加速推動制度改革與正視「性別定義」。

未能出賽的19個月發生什麼事？

2024年巴黎奧運後，緊接著就是11月的世錦賽。在2023年曾指控林郁婷「性別生化指數」異常、並取消其銅牌的國際拳總，因內部貪腐、黑哨等問題，遭國際奧林匹克委員會（IOC，以下簡稱國際奧會）除名。世界拳擊聯盟（WB，以下簡稱世界拳聯）去（2025）年2月獲得國際奧會臨時認可，接任拳擊運動的國際管理機構。

世界拳聯重新建立性別規範

然而，2024年11月世界拳聯舉辦的年終賽，林郁婷仍遭質疑性別參賽資格，最後決定主動退賽，事後世界拳聯主席致歉，並承諾完善性別政策及相關檢測規範。

2025年9月同樣由世界拳聯舉辦的世錦賽，因應首度公告的檢測規定，中華民國拳擊協會（以下簡稱拳協）事前即組成醫療小組，並對選手進行各種檢測，然而林郁婷直至代表團出發前，仍未獲得檢測報告，拳協基於保護選手的立場，無法讓沒有參賽確認的選手前往，最終林郁婷放棄比賽。

2026年3月林郁婷才重獲參賽資格

直至今年3月，台灣拳協聲明，經世界拳聯審查相關文件，正式確認林郁婷自出生就是女性，不存在任何競爭優勢，符合女子組參賽資格，將可參加今年3月亞錦賽。

拳擊教練、高雄市女性權益促進會理事長吳宜霏指出，世界拳聯接任拳擊運動的國際管理機構後，對於過去發生的性別爭議，勢必也得做出回應，因此在去年5月公布性別檢測政策，並在7月正式執行。但性別檢測如何做才適當？當時田徑、網球等其他運動項目也在討論。

性別檢測能主持公平嗎？

過去國際奧會的性別認定

國際奧會過去核心原則是尊重選手合法的法律身分，依據 2021年《公平、包容與不歧視框架》，反對侵入性檢查，並將具體標準交由各單項運動總會制定。

專長為奧林匹克運動與國際運動治理的台北大學休閒運動管理學系助理教授林彥君指出，過去有選手因外表太像傳統定義的男性而遭到檢舉，國際奧會針對檢舉情況，保留檢測「睪固酮濃度」方式，但不是地毯式的檢測。

2028年奧運將採「SRY」檢測

今年3月國際奧會宣布，參與2028奧運選手，須通過一次性的「SRY（性別決定基因）」檢測，確認Y染色體上有無啟動男性生理特徵的基因，若該項檢驗不通過，仍可再確認是否有「性別發育多樣性（Disorders of Sex Development）」等情形，來判斷不會具備運動優勢、可參賽女子組。

林彥君指出，該「SRY」基因檢測其實是九零年代就曾用過的老方法，但施行多年後發現效果很小，即使找到SRY陽性，也多為「完全雄激素不敏感症（Complete Androgen Insensitivity Syndrome）」的情形，也就是選手具Y染色體，但該染色體並無作用，使得胚胎並未變成男生，仍舊是女生。

如在1996年亞特蘭大奧運，當時驗了約3000多人，僅發生8個SRY檢測未過案例，但最後這幾位選手再後續檢測後，仍獲准參加，後續也因檢測效益低而取消，改依選手護照性別為認定原則。

國際拳總、世界拳聯採用何種檢測？

2023年林郁婷銅牌遭取消時，國際拳總指出，林郁婷並非接受睪固酮測試，而是接受一項「獨立、經認可的測試」，並保密最終測試結果，後續指出林郁婷接受的是「染色體檢測」，但始終並未公開具體檢測內容。

至於世界拳聯近期最終訂定的性別檢測方式，與國際奧會將推出的「SRY檢測」相同，以PCR於鼻腔或口腔、唾液或血液樣本進行。

不過，吳宜霏指出，世界拳聯並未如國際奧會明確指出只須驗一次，也就是說，世界拳聯可能會要求每次比賽都要選手提出醫療報告，而SRY檢測若未過，後續要如何申訴、處理期限，也並未有較具體的說明，相對於國際奧會規範，在女性選手的隱私保護較有不足。

林郁婷未來奧運參賽資格會有問題嗎？

吳宜霏指出，2028年奧運的資格賽是取決於2027年世錦賽、洲際及世界資格賽等世界拳聯主辦的洲際賽事中所獲的成績，世界拳聯目前認定林郁婷具女子組資格，林郁婷即可進行相關賽事爭取奧運門票。

林郁婷參賽資格已獲世界拳聯認證，吳宜霏認為，奧運祭出的性別檢測新規定，基本上不會影響參賽；不過，國際間運動組織的立場，未來2年會不會再有變化，導致規則變動，則要持續觀察。

對性別認定的態度轉變，是保障女性？抑或侵害？

SRY檢測難確保公平與隱私權

林彥君表示，當性別檢測成為強制性測驗，由於沒有驗就等同於無法出賽，選手其實並沒有說不的選項；在較進步的社會中，制度會較尊重個人隱私，然而SRY檢測卻公開了選手隱私，同時也衍生了倫理問題，當爭議透過媒體搬上檯面後，可能讓選手飽受社會大眾的高度關注與批評、揶揄。

除此之外，林彥君也質疑，奧運這樣「一刀式」的認定，是否符合運動利益？運動賽事多元，並非所有項目都需要高度爆發力與身體對抗。性別檢測是否影響選手參賽權，且也讓國際奧會「尊重、包容、不歧視」政策走向倒退，甚至有些選手人生從未驗過基因，在奧運時才發現自己有Y基因，最糟糕的情況即是：一個即將要參加世界大賽的選手，忽然就不能參加了。

過去田徑賽事上，有女性運動員因睪固酮過高，因此以服用藥物、接受手術來下降數值，林彥君質疑，這是選手與生俱來的生物性差異，卻要因此而「矯正」，這樣的作法是否與運動賽事規定，禁止選手使用藥物的原則產生矛盾。

吳宜霏表示，不論是哪一項運動賽事，社會大眾對性別規範的期待，都是希望維持公平，但在討論公平時，社會往往把焦點集中在是否具有特定生物特徵、染色體等帶來的「先天生理優勢」，卻容易忽略一名運動員從小到大所處訓練環境、資源取得等也有性別差異，同樣是理解公平的重要面相。尤其是女性運動員所獲得的資源，通常不如男性運動員，公平的討論不應只停留在生物因素上。

吳宜霏指出，林郁婷從小到大都是以女性身分成長，也在所處的環境中以女性運動員身分接受訓練，希望民眾在關心性別參賽資格的同時，也同樣關注台灣女性運動員的訓練環境及資源。