國會職權修法釋憲案言詞辯論 是否實質討論成兩造爭論焦點

各政黨立委齊聚憲法法庭，國會職權修法釋憲案再度正面交鋒，6日召開的言詞辯論，總統賴清德作為聲請方之一，派出秘書長潘孟安出庭。

潘孟安表示，「立法院行使人事同意權，也不代表就能透過擺爛的方式，不予審查等規定，造成未來憲政機關運作困難。」

民眾黨立委黃國昌則回應，「我們只是希望被提名人針對程序性的事項，他必須要提出來，如果沒辦法提出的話，我們要如何審查？」

包含監察院、行政院跟民進黨立院黨團都聲請釋憲，和藍白立委在法庭直球對決。

今日不僅聚焦人事同意權，立法程序是否有明顯重大瑕疵，也是重要爭點。其中聲請方主張多數條文未被實質討論，違反最低限度討論審議；但藍營則指出，整個修法過程，綠營共發言1068分鐘，不是沒討論，而是沒共識。

行政院訴訟代理人李荃和對此表示，「就點出問題的邏輯跟情境預設釐清問題真意，他都是為了政策辯護溝通、釐清責任政治所必要，可是卻落入反質詢的質疑。」

立法院訴訟代理人葉慶元則表示，「反質詢是我國法制上已經使用20多年的用語，被質詢者跳脫被質疑跟被詰問的地位，對詢問者質詢者去詰問、質疑、攻訐。」

聲請方也指出，調查權範圍被不當擴大，並侵害監委獨立性，甚至「藐視國會罪」以刑罰制裁，逾越《憲法》界線。

立院委任律師對此則主張，兩院調查權不同，一個對事、一個對人，參照外國立法也有相關刑罰。

另外也有大法官就「總統國情報告」提問立院和總統，詢問雙方有沒有和解可能，

大法官詹森林表示，「你立法院訂一個訓示規定，這有意義嗎？麻煩立法院自己去把這一條刪掉，但是也請總統履行他的承諾也好、義務也好，到立法院去做他該做的報告，這是我們建議。」

一整天的辯論庭，兩造你來我往在法庭激烈攻防，審判長庭末諭知，言詞辯論終結，依法將在3個月內作出判決，必要時得延長2個月。