國會職權修法釋憲案言詞辯論 聲請方：反質詢定義不明

各黨派立委大陣仗現身，齊聚憲法法庭，因為《立法院職權行使法》修法的釋憲案，6日召開言詞辯論。

民進黨立委柯建銘認為，「30年從來沒有發生過佔領主席台，用舉手表決，這不是違憲，什麼才是違憲？」

國民黨立委吳宗憲說道，「如果認為此等行為有違憲或違法，那建議他們可以提出修法，但在修法通過之前，請一律依照議事規則辦理。」

國會職權修法從民進黨團、行政院，再到總統都相繼聲請釋憲，與立院藍白立委在法庭直球對決，上午場先聚焦總統國情報告、人事同意權、立法程序及反質詢等規定。

總統府秘書長潘孟安指出，「立法院當然得聽取總統的國情報告，但不等於可以修法，就可以總統在憲法沒有的義務。」

民眾黨立委黃國昌表示，「我們《憲法訴訟法》針對有關於總統行使職權所適用的法規範，兩不相涉，因此就爭點本身，行政院跟總統根本就欠缺聲請的適格。」

聲請方主張立法程序有瑕疵，多數條文被沒收未被實質討論，最終更採不記名投票，種種行為已都違反最低限度的討論審議，但藍白陣營反批，從專報、委員會到朝野協商，民進黨立委發言有1068分鐘，不是沒討論而是沒共識。

聲請人行政院訴訟代理人李荃和認為，「就點出問題的邏輯跟情境預設，以及藍色的部分，釐清問題真意，都是為了政策辯護溝通、釐清責任政治所必要，可是卻落入反質詢的質疑。」

相關機關立法院訴訟代理人葉慶元補充，「反質詢是我國法制上，已經使用了20多年的用語，被質詢者跳脫了被質疑跟被詰問的地位，對詢問者、質詢者去詰問、質疑與攻訐。」

在「反質詢」上也是激烈攻防，聲請方指出定義不明確，但另一方律師認為我國法制、外國立法都有反質詢，不違反法律明確性原則。

這回從立法程序有無明顯重大瑕疵，以及各項條文是否有違憲都是爭點，雙方激烈交鋒，整場辯論庭預計持續一整天。