雲彰2件離岸風電開發環差案 環署審查
發布時間：
更新時間：
環保署今天審查兩件離岸風電開發案環差案，上午是由允能公司在雲林的開發案，允能公司無法在原訂時間鋪設海纜，希望改於今年二月中進行，但專案小組「不同意變更」，另一案是沃旭能源在大彰化東南區的開發，不過主席簡連貴教授身兼風能協會理事長，遭質疑沒有利益迴避。
允能風電公司打算在雲林外海設置面積約82平方公里的離岸風電廠，原本依環評核定內容，不能在11月到3月期間進行潮間帶電纜鋪設工程，但開發單位提出變更，表示海纜佈放船合約即將到期，希望趕在今年2月中鋪設。
開發單位代表表示：「本計畫受到疫情的影響，以及入秋後的海上條件很差，到現今仍沒有機會可以進行海纜的鋪設作業。」
但林務局代表與環評委員皆無法接受這樣的理由，最後專案小組建議此環差案「不同意變更」，送交環評大會討論。
林務局代表強調：「施工期間應該要避免11月到3月冬候鳥過境的季節，這是當時開發單位的環評承諾事項，不應該以工程影響範圍小而打破這個原則。」
允能風電公司打算在雲林外海設置面積約82平方公里的離岸風電廠，原本依環評核定內容，不能在11月到3月期間進行潮間帶電纜鋪設工程，但開發單位提出變更，表示海纜佈放船合約即將到期，希望趕在今年2月中鋪設。
開發單位代表表示：「本計畫受到疫情的影響，以及入秋後的海上條件很差，到現今仍沒有機會可以進行海纜的鋪設作業。」
但林務局代表與環評委員皆無法接受這樣的理由，最後專案小組建議此環差案「不同意變更」，送交環評大會討論。
林務局代表強調：「施工期間應該要避免11月到3月冬候鳥過境的季節，這是當時開發單位的環評承諾事項，不應該以工程影響範圍小而打破這個原則。」
環評委員江康鈺指出：「今天談的(施工)暫時性的生態的影響，你說暫時性，那它具不具有可回復性，這些都必須要去做說明，我們不能夠因為施工的合約的問題，來犧牲了原來大家所承諾的事項。」
而另一案，則是沃旭能源公司，要在大彰化東南開發離岸風場，也是提出環差案，要變更海底基樁的設置。
環評專案小組主席簡連貴指出：「這一次設定水下噪音警戒值，大概是158分貝，它的考量的適宜性，也就是你為什麼要選158(分貝)。」
發言的專案小組主席簡連貴，遭環團質疑，他身為台灣風能協會理事長，應利益迴避，不應繼續審查，但環保署表示並無利益迴避的問題。
環保署綜計處長劉宗勇說明：「對我們來講我們要看行政程序法，他有沒有偏頗之虞，看起來我們沒有發現簡委員在審查過程中有任何的問題，因為他跟開發單位沒有任何雇傭關係，也沒有參與任何它的環評作業，就法規程序上沒有發生在行政程序法有適用的問題。」
簡連貴教授表示，一切遵照規定，面對環團的質疑無法超然客觀審查，他並沒有表示意見。
而另一案，則是沃旭能源公司，要在大彰化東南開發離岸風場，也是提出環差案，要變更海底基樁的設置。
環評專案小組主席簡連貴指出：「這一次設定水下噪音警戒值，大概是158分貝，它的考量的適宜性，也就是你為什麼要選158(分貝)。」
發言的專案小組主席簡連貴，遭環團質疑，他身為台灣風能協會理事長，應利益迴避，不應繼續審查，但環保署表示並無利益迴避的問題。
環保署綜計處長劉宗勇說明：「對我們來講我們要看行政程序法，他有沒有偏頗之虞，看起來我們沒有發現簡委員在審查過程中有任何的問題，因為他跟開發單位沒有任何雇傭關係，也沒有參與任何它的環評作業，就法規程序上沒有發生在行政程序法有適用的問題。」
簡連貴教授表示，一切遵照規定，面對環團的質疑無法超然客觀審查，他並沒有表示意見。
