港府10月訂《禁蒙面法》 港高院今判違憲
發布時間：
更新時間：
香港政府在10月開始，引用《緊急法》訂立《禁蒙面法》，希望能藉此來遏止反送中示威，結果卻引發反彈。有24位泛民主派的立法會議員，向香港高等法院申請司法覆核，今天判決出爐，法庭認定，緊急法在「危害公安」的情況下使用，違反《基本法》，而《禁蒙面法》對於基本權利限制，也超乎合理需要，同樣違憲。
反送中示威延燒5個月，香港街頭不時爆發警民衝突，示威群眾頭戴口罩、面具，遮住樣貌與警方對峙，港府10月引用緊急法訂立禁蒙面法，引發極大反彈聲浪，24位泛民立法會議員申請2宗司法覆核案，香港高等法院18日裁定禁蒙面法違憲，香港立法會「禁止蒙面規例」小組委員會對於判決結果，形成兩派聲音。
香港公民黨立法會議員楊岳橋表示，「立法會不能處理一個違憲的法律，這個也是大家都沒有爭議的事情，所以這個會根本就不可能再討論下去。」香港建制派立法會議員謝偉俊則說，「香港是一個非常重視法治的社會，現在法庭是還沒有任何的修訂，要怎麼處理那個案件呢？法庭都要聽雙方的意見之後再判斷。」
香港律政司署理高級助理法律政策專員樂逢源表示，「其實一般來說，如果有一個法令被判違憲的話，政府就不會根據那條被判違憲的法令去執法。」
議員認為港府不會接納判決，應會上訴，不過仍有必要出面跟市民說明清楚。這一回香港高院裁定《緊急法》在「危害公安」的情況下使用，違反《基本法》，另外《禁蒙面法》對基本權利的限制超乎合理需要，因此也認定違憲。
議員認為港府不會接納判決，應會上訴，不過仍有必要出面跟市民說明清楚。這一回香港高院裁定《緊急法》在「危害公安」的情況下使用，違反《基本法》，另外《禁蒙面法》對基本權利的限制超乎合理需要，因此也認定違憲。
針對《禁蒙面法》判決違憲，社會民主連線創始人梁國雄坦言，香港目前遭軍政府統治，情況仍不樂觀，「緊急條例其實是一個沒有超然的地位，不是說特首可以拿著一條差不多超過100歲的惡例，就可以隨便訂立一些法令。」有香港市民也對該判決感到開心，一位羅小姐說，「聽到高院說這個是違法，我們就是很高興，我們在尖沙咀，所有人聽到我們都歡呼起來。」
部分市民認為判決合理，法院秉持司法獨立審判，不過，引來學者擔憂，香港司法機關此判決是堅守人權的最後一道防線，可能被中國視為眼中釘。台灣國際法學會副秘書長林廷輝認為，「像過去黃之鋒可能被逮捕之後，或者是說有一些民主派人士被逮捕之後，可能在司法部門做一個輕判的動作，要為這些司法人員捏一把冷汗，那有可能未來親中共政權，可能會對於司法人員來進行進一步的整肅。」
禁蒙面法的爭議尚未落幕，對於香港市民參加示威抗議時能否蒙面不公開身分，法庭這回沒有定案，高院預定11月20日開庭處理，聽取雙方陳詞，商討補救裁決引發的情況。
部分市民認為判決合理，法院秉持司法獨立審判，不過，引來學者擔憂，香港司法機關此判決是堅守人權的最後一道防線，可能被中國視為眼中釘。台灣國際法學會副秘書長林廷輝認為，「像過去黃之鋒可能被逮捕之後，或者是說有一些民主派人士被逮捕之後，可能在司法部門做一個輕判的動作，要為這些司法人員捏一把冷汗，那有可能未來親中共政權，可能會對於司法人員來進行進一步的整肅。」
禁蒙面法的爭議尚未落幕，對於香港市民參加示威抗議時能否蒙面不公開身分，法庭這回沒有定案，高院預定11月20日開庭處理，聽取雙方陳詞，商討補救裁決引發的情況。
（圖／美聯社）
