當「多元」走進運動場，亞洲同志運動會打破性別框架！【獨立特派員】

多元形體登場 翻轉二元框架

本屆賽事在健美與國標舞項目中試圖打破性別二元框架，將社群形容身材的「熊族」與「猴族」納入健美組別。非二元比基尼組選手Victoria表示，自己已連續三年參賽，訓練完全比照女性標準。為了在台上將體態展現至極致，他必須在賽前化妝並配戴假髮。但他坦言自己私下其實是一名異性戀直男，平日言行陽剛，但這種反差正是其展現身體自主的方式。Victoria認為，必須有更多人跨界參與，才能讓大眾看見多元形體的可塑性，進而鼓勵不敢上台的人，而他最終也順利奪冠。

此外，榮獲非二元沙灘褲組冠軍的香港籍選手日日教練指出，這已是他第三次來台參賽，雖然本屆賽事顯得較為倉促且賽例不同，但在台灣的友善環境中，他能夠選擇最舒適的沙灘褲裝扮，自在詮釋身體美學，而非像在香港只能以原生性別參賽。

然而，非二元沙灘褲組選手Mauro觀察到，現場有未進行乳房切除手術的跨性別選手因賽制缺乏「穿著健體內衣參加男子形體」的明確規範而無法上場。Mauro進一步說明，若改用胸貼，裁判在評分時將缺乏統一標準，這導致多位選手反應，主辦方未來應仿效美力健美盃，明確新增內衣健體組，讓該族群獲得公平展現的機會。

同志同運重交流 多元包容勝輸贏

同志運動會承載著深重的歷史脈絡。高雄亞洲同志運動會賽會執行長楊智群闡述，該賽事非由台灣開創，前身可追溯至2002年星馬社群發起的海峽運動會，於2021年轉型為亞洲同志運動聯盟，並於2022年在台北舉辦首屆賽事。

楊智群根據自身參與歐洲同志運動會的經驗表示，西方賽事高度著重於純粹參與，甚至不設裁判，由選手自行紀錄分數。然而，這種模式在台灣社會難以複製，因為台灣普遍要求運動會具備嚴謹的競技形式。楊智群也感嘆，2016年其籌辦第一屆台灣同志運動會時遭遇極大阻力，連其母校都拒絕出借場地。

對此，游泳比賽選手Duc表示，自己從2015年至2019年間皆積極參與海峽運動會，雖因疫情錯過2022年台北首屆賽事，但後續幾屆皆未缺席。Duc認為，LGBTQ+體育賽事的核心價值不只是追求競技成績，本質更關乎國際社群間的友誼締結與尊嚴培力，讓多元性別者感受到全面包容。

曾參與巴黎國際同志運動會的游泳選手游坤義則回憶，2018年台灣代表隊在巴黎斬獲25面獎牌，展現出志在必贏的特質，但他強調，現場互相交流的溫馨氣氛遠比勝負明顯。當時巴黎有高達四十多人的中國代表隊低調參賽，國際同運會成為他們難得的現身空間。游坤義建議，主辦方可在賽事中設立最年長或最年輕選手等非競技獎項，才更能彰顯多元本質。

體制框架仍存在 同志運動拚包容

儘管賽事倡導去標籤化，但傳統體育體制對性別少數的排擠依然存在。匹克球選手小林結合校隊經驗指出，一般同儕包容度雖高，但性別少數學生一旦進入強調高度競爭的校隊時，往往面臨巨大壓力且缺乏心理支持，導致運動生涯發展受限。

針對賽事設置，小林表示，雖然大會推動平權，但較接近傳統競技形式的項目如游泳與匹克球，仍舊難以跳脫男子組與女子組框架。他認為，主辦方未來應在歡樂組等非核心項目中取消性別限制，因為歡樂組著重於趣味，他個人參賽也是期盼與各國同志選手切磋球技。

對於友善空間的建構，非二元維多莉亞天使之翼組選手Bi Tô則給予高度肯定。Bi Tô表示，他極度熱愛專為LGBTQ+社群舉辦的體育活動，這類賽事開闢出一個友善且具包容性的實體空間，讓不同國籍的選手能夠在此自由地交流並建立深層連結。他強調，只要在生活中能夠感受到幸福，每個人都有權利依循最符合自身認同的方式生活，絕對沒有任何人有權利去強行阻礙他人對於幸福與身體認同的追求。

地緣政治衝擊 審查機制漏洞引爭議 

本屆高雄賽事在開幕前因中國籍選手的入境申請衍生出嚴重的國安審查爭議。楊智群回應，大會之所以在1月30日緊急提前關閉中國籍報名管道，主因在於賽事資訊在小紅書上擴散，導致大量中國旅行社將此視為入境台灣的跳板，導致報名人數暴增至834人。

針對媒體報導資料中出現兩百多名具有解放軍背景選手的傳聞，楊智群嚴正澄清，這純屬大會內部工作人員在審查初期的玩笑話，主因是名冊中集中出現了廣州暨南大學、中國人民大學等具有官方黨校背景的學校，因而被內部人員口頭調侃，並非真有現役軍人集體滲透。

然而，楊智群也坦言，由於大會初期的資料檢核不夠嚴謹，導致後續暫緩了移民署的登錄作業，這項結果重創主辦協會，也讓合法中國籍選手權益受損。他透露，已有兩個國家的執行委員會對台灣官方與主辦方處理中國籍選手時採取的粗暴方式表達強烈不滿。

對此，高雄同志大遊行理事長Cony則持嚴厲的批評態度。Cony表示，主辦單位在籌辦之初，理應清楚台灣政府對於中國籍人士入境的審查流程極其冗長。他批評，大會理應在事前規劃期程時做好萬全準備，而非在引發國安疑慮後，試圖將責任推諉給外部法規，這種避重就輕的態度，顯現出主辦方並未善盡抓緊時間節點的責任。Cony提醒，任何性別友善賽事都必須敏銳地注意內部的性別比與多元群體安全感，全面評估如何完善行政配套，才能吸引更多弱勢群體安心參與。

行政疏失重演  平權初衷失焦

回顧整場賽事的行政執行，內部行政與隱私保護的嚴重疏失引發國內性別團體的強烈反彈。根據高雄市政府新聞稿與運發局的公開資料顯示，主辦單位台灣同志運動發展協會在3月18日送審的337件中國籍選手資料中因缺乏專業運動造詣證明且疑似涉及AI生成與偽造，運發局遂於3月20日通知協會補正。

然而行政瑕疵並未就此止步。Cony揭露，大會在賽前發布官方秩序冊時，竟然將全體參賽選手的法定全名毫無遮蔽地公諸於世，雖然後續緊急收回並發布部分姓名遮蔽的修正版，但此舉已對選手造成不可逆的隱私傷害。

Cony指出，同志運動會承載著高度敏感的出櫃風險，許多選手來自對同志社群不友善的國家如中國，將其真實姓名完全曝光等等同將他們置於危險處境中。他質疑，類似的行政管理問題已非首次發生，早在2022年台北舉辦亞洲同志運動會時該協會就曾陷入嚴重的經費等爭議，如今重大疏失重演，高雄同志大遊行等多個在地性別團體才集體發表聯合聲明，強調並未參與本屆籌辦，並嚴正要求主辦單位公開資訊、釐清責任。

此外，小林也在現場觀察到，比賽期間的賽程表仍公開顯示參賽者全名，且報到與入場流程不夠嚴謹，工作人員普遍沒有核對選手的身分證件，安全控管存在巨大漏洞，行政上的不成熟一度讓平權初衷失焦。

亞洲同志運動會預計於2027年交棒給泰國舉辦，而下一次若有機會再度回到台灣主辦，預估將是2030年。未來台灣若想重新凝聚這股跨國界的平權力量，主辦體制就必須建立在更加細緻、透明、專業且尊重人權隱私的執行基礎之上，才能讓這份平權力量持續發光。