總統賴清德在去（2024）年曾公開表示，非核家園不是民進黨的意識形態，行政院也表達對新的核能技術不排除，今（16）日環境部長彭啓明出席活動被問到相關問題，他表示，在總統府討論時，有聲音認為站在國家安全的角度應保留核能，但他也解釋這並非他或官方立場。
民進黨反核立場是否鬆動？去年總統賴清德在首次國家氣候變遷對策委員會上表明，非核家園不是民進黨的意識形態，近期行政院長卓榮泰也對於新的核能技術表態不排除。上午出席活動的環境部長彭啓明被問到為了國家與能源安全，是否應該保留核能？
環境部長彭啓明表示，「從這個國家安全或是能源安全的角度來看的話，的確是有人提出這一個的想法，那其實我們以行政團隊的立場來看的話，是開放討論這件事情。」
被問到保留核能是官方立場嗎？ 彭啓明回應，「並沒有。」
彭啓明強調，環境部非核能與能源主管機關，但行政團隊討論過核電廠延役要付出高成本，而新核能、小型模組化核反應器SMR的技術尚未成熟，核能是減碳選項之一，但需有社會共識。環團認為，在新核能上台灣不宜當白老鼠，核電廠延役則安全與成本未知。
綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣指出，「老舊核電廠延役，你必須要花很高昂的成本去維修它，然後你還要評估它在新的安全標準能不能合格，你要把它加強到符合到我們現在所謂最新的安全標準，都是一大筆錢。」
不過學者認同若從國家安全角度，尤其燃料存量來看，核能最符合國家能源安全要求。
清大工程與系統科學系特聘教授葉宗洸說，「煤炭只有36天，天然氣只有7到11天，時間都很短，如果考慮核能的話，核燃料它的安全存量通常1年半到3年。」
不過要培育核能人才，則是擁核、反核與政府目前少見的共識，支持核能的學者認為要有人才才能進行延役，與銜接未來新核能科技。反核團體則認為，核電廠除役長達20、30年，有核工人才才能確保除役過程的安全。