警方對毒品犯插管強制驗尿 憲法法庭判違憲

警方逮到吸毒犯，能否強制採尿？新北市一名被告，101年3月拒絕受採，遭警強行押解到醫院，綑綁在病床上，由醫師將尿管插入尿道並採檢，結果安非他命呈陽性反應，經檢方起訴，新北地方法院刑17庭法官認為，檢警依據的刑事訟訴法第205條之2，部分規定牴觸憲法，103年9月聲請釋憲。憲法法庭10月14日做出判決。

憲法法庭書記廳廳長許辰舟表示：「在實務上的運作205條之2，它其實容許警察一定的，一個(非侵入性採尿)空間，但是這個空間也會造成一些人權的侵害，像本件他最後是這個忍了9個小時之後，以強制導尿的方式來處理。」

憲法法庭判決刑訴法205條之2，違反憲法第23條比例原則，牴觸憲法第22條保障資訊隱私權及免於身心受傷害的身體權，14日判決公告日起，最遲屆滿2年就失其效力。而失效前的過度期，檢察事務官和警方必須以非侵入性採尿，報請檢察官核發鑑定許可書才能進行，且有及時及事後救濟。

憲法法庭書記廳廳長許辰舟表示：「如果有情況急迫的時候，司法警察官跟司法警察他就是可以，自己先做採尿，但是應該在採尿，24小時之後呈報該管檢察官許可，（檢察官）如果不應准許的時候，檢察官應該在三日內撤銷。」

憲法法庭書記廳廳長許辰舟強調，正當法律程序原則上應由檢察官做決定主體，只有情況緊迫才能由司法警察來做強制處分的主體。查詢相關實務見解，也有相當多案例因205-2勉強取證，造成無罪判決。憲法法庭判決，或許會增加檢察官一點工作負擔，但有助程序遵守與釐清，對偵察和犯罪預防有正面效果。