貪檢井天博棄保潛逃 院檢互踢皮球

前高雄地檢署檢察官井天博被判刑，卻棄保潛逃，究竟誰該負責?檢方和法院互踢皮球，而現有的防逃機制，法界普遍認為，是高成本又沒什麼效果，但司法單位提出防大咖落跑的刑法修正案，至今還躺在立法院，就是因為一連串問題沒解決，才會讓人犯逃亡事件，一再發生。 前高雄地檢署檢察官井天博被判刑定讞後，人卻不見蹤影，他為什麼有機會潛逃？檢方認為，法院不聽信檢察官提出井天博有高度逃亡之虞，同意讓他具保500萬，是關鍵原因，但法院和司法院則反駁，強調法官都是依法裁定。 ==司法院刑事廳長 蔡彩貞== 到底被告會不會逃亡 那是要斟酌全部的 案件卷宗的資料去做判斷的 我們很難能夠這樣 一點點的事實資料去做判斷 人犯逃跑了，檢方和法院都說自己沒錯，法務部長羅瑩雪則認為，現有防逃機制，檢警只能遠觀監控，無權限制被告行動自由，付出高成本，卻無法防範有心人逃亡，根本的解決方式，還是要靠法院、靠修法。 ==法務部長 羅瑩雪== 應該是在刑事訴訟法上面修法 它分兩個部份 一個是判決確定前 應該由院方做重罪羈押 但是我們很遺憾是 院方一直在說人權人權 但是人權當然重要 但是也要兼顧一個司法正義 雖然，司法院曾提出刑法修正案，對被判處死刑、無期徒刑或2年以上徒刑定讞的被告，檢察官能立刻拘提，不過，法案躺在立法院已經4年，都沒動靜，立法機關沒效率，司改會則建議，司法單位可考量推行電子手環來監控，當做防逃措施。 ==司改會執行長 高榮志== 隨著科技進步 那個穿戴裝置越來越方便 你要隨時能夠監控他的行蹤 我覺得是越來越容易 那要試著把這個成本 轉嫁到被告身上 因為你如果要解除羈押的話 羈押的替代措施 很多很多措施 你就必須要答應院方 近年來，從羅福助、何智輝、吳健保，到貪檢井天博，每次有知名人犯落跑，檢院都是互推責任，期望修法改善防逃機制，立法機關又延宕，難保犯罪潛逃嫌犯，不會有下一個。