法官評鑑制度實施3年 民團批成效

法官法、個案評鑑制度，即將邁入第3年，但民間團體批評，評鑑制度成效、是每況愈下，像是今年，法官和檢察官評鑑委員會、總共受理23起的檢舉案，不過只有3件送到監察院調查，令人質疑是否有'官官相護'問題。 法官和檢察官的評鑑制度，實行近3年，但執行成效，卻讓司改團體看不下去，因為從年初到現在，檢評會受理16起檢舉案，只有2件移送監察院調查，其餘都以「超過2年請求時效」的理由駁回，其中，像是高檢署檢察官林嚞慧在2009年偵辦前國安會秘書長邱義仁涉嫌「安亞專案」行賄WTO官員時，疑似偵訊內容，透露給媒體，違反偵查不公開，結果卻因為事隔多年，評鑑案遭到駁回。 ==司改會常務董事 林永頌== 這個案件的重要內容 竟然透過媒體 曝露出去 這個一方面違反偵查不公開 一方面影響到國家利益 這麼重要的事情 結果怎麼樣 說時間過了 在法官評鑑委員會部份，受理7件評鑑案，卻只有1件成案，像是高院法官曾淑華，被質疑對通緝到案被告，開出不羈押當作條件，來交換被告撤回上訴，減輕自己的案件量，但最後法評會卻認定，沒有懲戒的必要。 ==司改會執行長 高榮志== 如果法評會繼續用這種標準 是表示他們對法官的 要求跟期待太低了 這是我們不能接受的 那之所以會這樣 事實上就是我們 社會媒體常在講 因為官官相護 ==司法院行政廳法官 林家賢== （評鑑委員會)他們行使職權 都是有他們的獨立性存在 所以原則上 他們的決議 連司法院也是不能干涉在內 所以都是尊重他們的決議 由於評鑑委員會是獨立性質，連司法院都無法干涉決定，司改會因此呼籲，司法院應該儘速修法，改善外部監督性不足的問題，才能強化評鑑功效。