強制輔導戒毒癮 病人不再是犯人

繼續來關心毒品政策，毒品危害防制條例實行已經滿三年，這項法律和過去肅清煙毒條例最大的不同就是，把第一次抓到的毒品使用者當成病人，而不是犯人，也就是說，他們應該被送到醫療院所接受治療，不過實際的狀況是這樣嗎？帶您一起去了解。看到高牆和鐵絲網，可別以為是監獄，這裡是衛生署的草屯療養院，附設的煙毒勒戒中心。[NS1050-老師上課的聲音。]悎v上課的聲音。 這些正在上課的學員，因為吸食毒品，被送來這裡進行觀察勒戒；在毒品危害防制條例實行之前，他們會被送到看守所。換句話說，以前，他們被稱為嫌疑人，現在，則叫做，病人。比起在看守所，吸毒病人擁有涼爽的空調、更多的自由、更寬敞清潔的居住空間、更好的醫療照顧，和更專業的戒毒課程。 不過，並不是所有的病人都可以獲得病人的待遇。因為像草療這樣和法務部簽約的勒戒醫療院所，全台灣只此一家，別無分號。五十張病床，一半是自費病人，換句話說，只有二十五張病床，讓觀察勒戒者使用。以最短的觀察勒戒期七天來算，即使發揮最大的使用效益，一年也只能提供一千兩百人次使用。 而全台灣，一年的觀察勒戒需求，可能多達四萬六千人次。換句話說，絕大多數的病人，並沒有依照法令規定，在醫療院所接受治療和觀察，而是因陋就簡，在看守所裡面附設的觀察勒戒處所，接受所謂的治療。為什麼有這種差別？套一句人權團體的玩笑話，有錢不一定萬能，沒錢，卻萬萬不能。不只沒錢的沒辦法送，另案在身的也不能送，層層限制之下，南投看守所的三千名病人，只有一百人被送到草屯療養院。 即使加上台中、彰化兩個看守所，照理說應該人滿為患的草屯療養院，實際的觀察勒戒執行率，卻不到百分之二十。站在醫療專業的立場，既然是政策，為什麼還要分貧富貴賤？有錢的是病人，沒錢的，還是像個犯人？基層執行者的看法，癥結不是出在衛生署和法務部誰該負責，而是誰都沒有那麼多人和錢。 預算和員額沒有編，或者編不出來，讓法務部和衛生署，都不願意，也沒辦法放手接辦這個業務。一切只好照舊，各地的看守所勉強隔出一塊地方給煙毒病人，成為所謂的替代方案。法務部收納病患，和醫療院所比起來，難免七折八扣。沒有床，三、四個人關在一間舍房內，這還是人少的時候，南投也還算整潔的地方。在這種情況下，只好說，政策上，他們是病人；預算上，他們還是嫌疑人。公視新聞吳東牧、陳保羅，採訪報導?