南韓總統選舉大選聚焦民生經濟 政策端牛肉上桌

今年的韓國總統大選，距離1987年的民主化宣言剛好是20年。熟悉韓國政局的分析家指出，20年來許多過去政治上的問題，例如追究威權時代的罪過、以及省籍情節等等，都已經獲得解決。因此，這次選民所關注的是經濟與民生方面議題，不過各候選人雖然都提出拼經濟政策，但也有韓國學者認為，這些仍然是充滿選舉語言的政治支票。 崇實大學政治學科助教授 康元澤：比起過去偏重在政治議題，這次大選對於全民的生活是比較重視的。例如經濟的成長率，還有失業問題的解決，以及教育改革政策，也就是對於庶民生活有影響的議題，是影響這次總統大選最重要的因素。 也因此，這次總統大選的主要候選人，也先後推出自己的經濟政見。 崇實大學政治學科助教授 康元澤：這次選舉，李明博和鄭東泳兩人，他們的理念色彩是比較下降的，採取了比較中性的理念色彩。他們所做的競爭的部分，是在具體政策的競爭。 例如企業界出身的李明博，]就提出所謂「7-4-7」計畫，要讓韓國經濟成長率達到百分之7，國民所得達到4萬美元，要和七大工業先進國家並駕齊驅。李明博也提出從首爾到釜山的大運河開發計畫。他還主張放寬限制，讓產業界的大財團可以從事銀行金融業務]。但有經濟學者對此相當不以為然。 公州大學經濟學科教授 朴贊一：這個747計畫不是.....它看起來像是在拼經濟，但事實上那是在拼政治。老實說，身為一個經濟學者，我認為大運河計畫將是個災難。不考慮環境問題的經濟成長，是不正確的。 至於泛執政圈的主要候選人鄭東泳，除了反對放寬產業與金融業分離政策，也認為韓國大企業的全球競爭力已經夠強，政府應該花更多心思，去照顧就業人口佔韓國百分之88的中小企業，讓社會財富的分配更公平。記者 徐家仁 彭耀祖 在韓國首爾的報導