社維法罰狗仔跟拍 大法官:不違憲

之前"蘋果日報"記者，因為跟拍名人，被警方依【社會維護法】罰錢、所以去申請大法官解釋， 大法官在昨天做出解釋，認為有名的人、一樣享有隱私權，狗仔採訪、若是跟公眾利益無關係，太過超過給人跟拍，已經影響到別人權益，警方的裁罰並沒有違反憲法。 狗仔跟拍名人，被警方依社會維護法裁罰，究竟有沒有違憲，大法官29號做出釋字第689號解釋，認為如果狗仔採訪新聞時，在和公共利益無關情況下，超過一定程度的跟拍，已經侵擾到他人權益，因此而遭警方裁罰是符合現行社維法規定，並沒有違憲。 大法官認為雖然新聞工作者，確實有採訪自由，但社維法的相關規定，並沒有對新聞採訪行為有所限制，因此並沒有影響到記者的工作權，但對於這項解釋結果，蘋果日報則表示遺憾，認為大法官見解，並沒有釐清楚何謂公益性或是新聞價值。 不過大法官也解釋，目前新聞採訪目的、方向判斷，有它的複雜性，但法院和警方機關執行功能，並不相同，因為建議內政部應檢討，是否有修法的必要。