殺人焚屍嫌就追訴時效提釋憲 遭憲法法庭駁回

1998年12月，桃園平鎮一處涵洞草叢發現女性焦屍，檢警2020年重啟調查，確認死者是一名林姓台日混血少女。她因為在打工的檳榔攤被懷疑偷錢，遭到老闆潘子鑑、陳諭詩夥同2名員工虐死焚屍。而2人從一審的無期徒刑，到二審被判處14年6個月，後經最高法院駁回上訴而定讞。而主嫌之一的陳諭詩認為，追訴權時效因為修法，讓原本依舊法快要時效終結的殺人罪，變成適用新法的追訴時效延長，聲請憲法法庭審查，而憲法法庭也給出結果。

司法院憲法法庭書記廳長許碧惠表示，「行為人可能會去期待說，再等一段期間就不被追訴處罰，但是犯罪者原則上都應該要受刑事處罰，而且任何法規也都不是永久不變。」

憲法法庭強調，新規定在陳女時效完成前的一個多月就已經施行，從犯罪行為人的角度來看，雖然期待只要再經過一個多月國家就不得處罰，但這樣的期待在法理上不具正當性，也欠缺保護價值，因此認定判決並未違反信賴保護與法律不溯及既往原則，認定合憲。

司法院憲法法庭書記廳長許碧惠說明，「只要時效沒有完成，犯罪行為人隨時就會面臨到應受追訴處罰，這個狀態就會繼續存在。聲請人這個期待，縱然會因為系爭規定的施行而破滅，但也沒有違反信賴保護原則。」

而律師則表示，這樣的判決結果符合社會期待，也確保被害者人權保障，及社會公益的平衡點。

律師林瓊嘉指出，「她加害者殺了人之後還想，因為她不能免於時效消滅，他認為是違憲。她重視的只有自己的生命，沒有別人的生命，這種人怎麼值得去保護？」

律師認為，陳女聲請釋憲是他的權利，但人的生命價值高於一切，加害者剝奪他人生命，卻只企圖保護自己的免罰權利，這種人不值得法律去寬容或保護。這個結果不僅還給被害者基本的公道，也阻絕了犯罪者企圖躲過時效就免罰的僥倖心態。