學者挺核二核三延役補台電虧損 環團質疑修法後恐沒收核安
發布時間:
更新時間:
賴政府延續非核家園政策,但也有部分聲音認為核電應延役,確保用電穩定。上午立法院舉行公聽會,擁核學者認為核二、核三延役可行,也可彌補台電虧損,而核三所在的恆春鎮長也表態支持延役。不過反核環團質疑,現行要讓核電延役的修法版本恐怕將沒收核安。
國內核電廠若要延役,必須先修法取消申請期限,上午國民黨立委葛如鈞舉行公聽會蒐集各界意見,支持延役的學者會前受訪表示,核二、核三廠適合推動,而且只要花2年就可重啟運轉,彌補台電的巨大虧損。
清大工程與系統科學系特聘教授葉宗洸分析,「提供出來的電力,就足以讓台電1年內賺進超過600億元,4000多億的累積虧損很快幾年內就可以把它打平。」
要花幾年重啟?核安會之前評估約3到5年,不過核安會表示,重啟不只要重新做安全審查,還要解決用過燃料的問題。
核安會副主委張欣指出,「不論除役或者延役 ,乾貯設施必須興建啟用,才能接續相關作業。」
核一、核二用過燃料池接近滿貯,核三的空間約可再提供運轉4年多;而核三所在地恆鎮長表示,當地民意支持核三延役。
屏東縣恆春鎮長尤史經表示,「安全是第一考量。(不擔心核電機組已經很老舊?)這個沒有問題吧,因為其他的國家、歐美先進國家也有延役到60年的。」
但環團質疑現有修法版本恐怕會沒收核安,置安全於不顧。
台灣環境保護聯盟會長謝志誠認為,「把安全審查前置時間閹割或者是模糊化 ,我們看來這些修法版本,是形同修法沒收核安。」
環團呼籲擁核方「放手吧」,強調3座核電廠都有活斷層通過,若延役以後都要膽戰心驚過生活。
之前表態擁核的和碩董事長童子賢則以影片預錄方式,強調核能穩定、佔地小、不排碳等因素,對台灣很重要。
黃瑀喬/編輯