法國創全球墮胎權入憲首例 諾貝爾得主筆下到台灣不變的女性困境
法國國會兩院4日於凡爾賽宮召開特別會議，並以780票贊成、72票反對的壓倒性票數通過，正式將女性墮胎權列入法國《憲法》保障的自由之中，成為世界上首個將墮胎權明文寫入憲法的國家。
諾貝爾文學獎得主筆下的真實回顧
不過其實在1975年正式修法之前，法國女性墮胎仍是違法行為，諾貝爾文學獎得主安妮·艾諾（Annie Ernaux）2000年出版的自傳體小說《記憶無非徹底看透的一切》（L'Événement），就是回顧自己60年代念大學時意外懷孕，在尋求協助的過程中如何受到法律與保守社會的限制，被迫遊走於檯面下的灰色地帶，自行設法墮胎，最終甚至找上宛如密醫的墮胎師進行處理。
小說雖一如安妮擅長以自傳的形式呈現，不過書寫的就是時代下女性困境縮影。雖然法國在一般人心目中常被視為自由與浪漫的象徵，但其實在天主教教會的影響之下，墮胎行為自中世紀起即被視為有罪，尋求墮胎的女性也因此遭受更多不平對待與道德束縛。
諾貝爾獎基金會2022年即在公布得獎者的新聞稿中指出，安妮的得獎理由是因為她以勇氣和明確洞察力，揭示個人記憶的根源、隔閡與集體束縛。
小說問世超過20年之後，同名改編電影《正發生》於2021年上映，並摘下該年威尼斯影展金獅獎，安妮本人則是在相隔1年後的2022年獲得諾貝爾文學獎桂冠。
在經過超過半個世紀的努力之後，墮胎自由已成目前法國社會的主流看法，據BBC的報導指出，法國當地民調有超過85％民眾支持這項改革。
與美國推翻「羅訴韋德案」成對照組
場景來到2022年6月的美國，美國聯邦最高法院大法官正式表決通過，決議推翻被視為美國女性墮胎合法化基礎的「羅訴韋德案」（Roe v. Wade）判決結果。
由於此項決議在事前1個月草稿即被外流引發爭議，但在全美各地的抗議聲浪中，聯邦最高法院仍照既定計畫推翻這起50年前案件的判決結果。
在「羅訴韋德案」賦予的保障消失後，墮胎法案即成為美國各州可自行決定的事務，有些州原本因此自動失效的墮胎禁令也重新復活，其中有些甚至可追溯至1849年。
但也有如俄亥俄州等藉由公投，將墮胎權納入州法保障之中。今（2024）年將舉行的美國總統大選，墮胎權議題也被認為是可能影響選情的關鍵之一。
而之所以美國會在立場上出現如此重大轉變，一般多認為與捍衛女權的代表性人物、大法官金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg，簡稱RBG）辭世有關。
在RBG於2020年9月因胰臟癌病逝後，時任總統川普隨即提名保守派的巴雷特（Amy Coney Barrett）為接任者，使大法官名單中的保守派人數取得6比3的絕對優勢。
據BBC報導指出，「羅訴韋德案」遭推翻也成為促使相關人士致力於法國推動入憲案的原因，並成功獲得總統馬克宏做出承諾。
台灣現況——刑法仍有「墮胎罪」
在由美國專門倡議墮胎等議題的民間團體「生育權中心」推出的世界墮胎法地圖中，台灣雖列為「具有社會或經濟基礎」等級，但我國《刑法》第288條中仍明定「懷胎婦女服藥或以他法墮胎者，處6月以下有期徒刑、拘役或3000元以下罰金」，除非是因疾病或防止生命危險之必要，才可免除其刑。
而在《優生保健法》中則規定，懷孕婦女必須是胎兒有遺傳疾病或重大缺陷風險，或是因遭到性侵而受孕等理由，才符合人工流產條件，且必須獲得配偶或法定代理人的同意才可進行。
中研院人文社會科學研究中心的吳燕秋曾在《台灣婦女墮胎醫療簡史》中剖析，墮胎一詞出現在法律條文中最早可追溯至清代，但當時是為防止他人造成女性墮胎傷害而設立。
不過到了日治時期相關法令開始出現轉變，日本政府先後頒布禁令，禁止醫師以藥物或其他方法為懷孕婦女進行墮胎，另外藥商也不得在廣告中暗示具有任何墮胎效果。
而目前我國《刑法》中的相關規定，同樣也是繼承自日治時代的刑法，僅容許因疾病或防止生命危險進行的墮胎，前後加起來已有近百年歷史。
衛福部雖在2022年完成《優生保健法》更名為《生育保健法》的修正草案，準備刪除原訂需配偶同意條文，並增列未成年人工流產同意的第三方機制等內容，但因牽涉範圍廣大而一路延宕至今，實際提出修法得等新內閣上任後才能繼續推動。
