罵店員「醜女」二審逆轉判無罪 法界看法不同

用負面話語對人品頭論足，會不會有罪？台北就有一名鄭小姐，指控遭李姓男子，當眾一句醜女問候，讓她氣得提吿。

當事女子鄭小姐指出，「妳如果說妳今天被別人罵，妳覺得妳能接受他被判無罪嗎，當然被污辱，而且還有被歧視的感覺，他是非常惡劣。」

事發在文山區，原來他們兩人，都是百貨廣場店家，平時相處就不融洽，前（2021）年因故起口角，大吵一架，李姓男子涉嫌辱罵，被依公然侮辱罪起訴，一審判罰4000元，上訴二審後，全案改判無罪定讞，讓鄭小姐無法接受。

台灣高等法院行政庭長王屏夏說明，「被告有先跟她講『水面』，那被告到底有沒有直接指責告訴人說，她就是醜女，這個應該是還有一點空間在。」

由於雙方各執一詞，從語境、脈絡來看，李姓男子是否有主觀犯意？合議庭持存疑態度，更進一步指出，縱使有辱罵醜女2字，但美醜屬於個人審美判斷，見仁見智沒有絕對標準，況且李姓男子也不是美學權威，言論不具公信力，僅僅個人主觀評論，不足以減損聲譽。

律師陳儀文說道，「公然侮辱本身很明顯就是一個主觀的評論，譬如說罵別人窮，用性方面的行為罵別人，那這樣子我也可以說，我不是美食專家，我不是性行為專家，所以我不用對我的言論負責，所以我不是那麼認同這次法官判決所採的理由。」

律師林柏宏提及，「我認為還是要去看他主觀上面的犯意，他（合議庭）應該是用一個比較嚴格的一個標準來看這一件事情，也可以說是一個就是，言論自由上面一個彰顯或一個保障。」

涉嫌譏諷醜女無罪，有律師認為，恐怕導致法律安定性過低，畢竟罵人醜本身就帶有貶義，不該因為身分差異，得出不同結果；也有律師提及，不可以單靠一句話，就去脈絡式地認定有罪，法界看法不一，判決結果掀起討論。