狗仔跟拍爭議多 釋憲案成指標

狗仔跟拍事件，時有所聞，民眾有"知"的權利，媒體也有"求知"的權利，但狗仔文化充斥，國內外皆然。 國外狗仔跟拍最明顯的例子，是1997年黛安娜王妃在巴黎狗仔隊瘋狂追逐下，車禍喪命；至於國內，民國90年，藝人小S在私人別墅開派對，也被周刊偷拍並報導，但因為與公共利益無關，小S最後在民事訴訟上還打贏官司，另外流行樂小天王周杰倫，也曾經因為不滿被跟拍，不惜在馬路上和狗仔大打出手。 至於政治人物，立委吳育昇也被狗仔拍到和孫仲瑜進出汽車旅館，就算馬上道歉，但形象已經重挫；還有前司法院副院長城仲模，同樣被拍到和女性友人進出汽車旅館，最後也丟官。 去年7月,前總統陳水扁的兒子陳致中,爆出召妓疑雲，雖然壹週刊指證歷歷，但刊出來的跟拍照片,陳致中本人並沒有入鏡，後來陳致中提告，成為官司最多的跟拍案件。狗仔文化,是揭弊防弊?還是揭人隱私,滿足偷窺慾? 民間司改會律師高涌誠指出,公眾人物的隱私權,和一般民眾的確有落差，國外普遍對公眾人物的隱私權"期待性"較低；另一個判斷的標準是"場合"，媒體如果在公開場所跟拍採訪，一般被認為較無侵犯隱私的問題。 憲法既保障言論自由,也保障隱私權，民主國家的媒體號稱第四權, 新聞自由不該動輒得咎被限縮,但被報導者也有"隱私權",兩者經常拉鋸、衝突，孰是孰非,最後往往只能靠司法來給答案,但爭議永遠存在。 記者 李曉儒 陳柏諭 台北報導