晶晶妨害風化案 大法官:不違憲

同志書店晶晶書庫負責人賴正哲因為販售男體寫真雜誌，涉及妨害風化，不但遭到判刑拘役50天確定，部分書籍甚至遭到沒收。不過賴正哲不服判決，認為妨害風化違反人民表達性言論的自由，有違憲的嫌疑，而向大法官聲請釋憲。今天釋憲結果出來，大法官認為妨害風化這條法令並不違憲。 寫真雜誌，到什麼程度涉及妨害風化？有沒有與憲法保障的言論表達或是出版自由相違背？周四大法官第617號解釋，為這個問題定下不違憲的答案。 同志書店晶晶書庫負責人賴正哲，因為販賣男體寫真雜誌，而涉及妨害風化罪名，因為不服判決而向大法官聲請釋憲，要求大法官解釋妨害風化到底有沒有違反憲法保障的基本人權，不過最後大法官的解釋，讓他很失望。 不過在大法官的解釋中，也為晶晶書庫這個案子留下灰色空間。 賴正哲表示，店內對於具爭議內容的書籍都有封上膠膜，應該就不算涉及妨害風化，所以不排除會提議再審。不過所謂的猥褻內容，判斷標準，除了物品有沒有封上隔離膠膜之外，還包括有沒有藝術性或是教育價值，使得寫真雜誌到底是猥褻或是藝術依然有爭議。