【更新】珍愛藻礁第2場意見發表 正反方聚焦場址安全、非核減碳進程

第二場公投意見發表會，第17案重啟核四公投的正方代表，持續由重啟核四公投領銜人黃士修親自上陣，正面對決擔任反方代表的台電核能發電處長許永輝。一上台黃士修火力全開，先就S斷層是否為活動斷層，至今沒有確切的科學證據，質疑反核方煽動恐懼。

第17案公投正方代表黃士修認為，「就算最保守的假設這些斷層都相連，我們下一個問題就是，它會引發的地震動值是多少？以及核四的耐震值設計是多少？不要永遠只提到有斷層，然後就沒有了，就在煽動恐懼。」

第17案公投反方代表許永輝表示，「就算S斷層不是活動斷層好了，就算不是93.9公里，就你們講的2公里好了，重啟地質調查保守估計至少要4年以上。今天根本就不是，蔡政府的原能會拒絕審查，而是連馬政府的原能會，都不敢放核四這張考卷過關。」

反方代表許永輝也強硬回擊，指出核四蓋了20年，1度電都發不出來，更強調核四廠本身有多項安全性疑慮，重啟會面臨很多問題。

而第20案珍愛藻礁公投意見發表也是火花不斷，正方由台灣蠻野心足生態協會律師蔡雅瀅代表，她指出大潭藻礁海域的海象差，直言蓋在錯誤地方將承擔風險，同時強調三接並非唯一天然氣氣源，而方向正確比速度快重要。

第20案公投正方代表蔡雅瀅表示，「天然氣只是一個過渡性的能源，並不是一個恆久性的能源，希望在燃氣接收站的選址上，能夠不要去犧牲我們珍貴的生態。」

第20案公投反方代表趙家緯說：「至少這個再外推方案，已經確保重要的大潭藻礁，不會因為這樣的開發案破壞殆盡，它是一個可以接受的替代方案。」

反方代表台灣環境規劃協會理事長趙家緯也是有備而來，指出非核減煤就一定要用天然氣，若是沒有三接，就會讓燃煤增加，勢必會延誤減碳進程。他更提到正方建議以台北港的替代方案不可行，距離公投投票日倒數一個月，正反方攻防更顯激烈。