#外推方案
-
環保署專案小組通過初審 三接外推案將再送環評大會確認
|環境珍愛藻礁公投案去年底未過關，第三天然氣接收站外推方案持續推動，今（9）下午在環保署進行第三次專案小組審查。有環評委員質疑，開發案會造成漂沙增加，憂心將毀掉藻礁，經過近3小時討論，案件修正通過，初審建議還要再送至環評大會確認。
-
對「三接遷離」水工模型試驗與數值模擬之回應
|環境在公視《有話好說》節目〈三接遷離藻礁？〉的辯論中，多次提到本所協助進行水工模型試驗與數值模擬的部分，作為本計畫主持人，補充說明論點如下。敬覆黃國書研究員「水工模型試驗與數值模擬」一文第一，正方所引述外推方案漲退潮圖，是「海潮流模擬圖」非「港區波浪模擬」。此圖是模擬建港前與建港後海潮流的流速與流向，並將兩者套疊。這張圖顯示的是在漲退潮過程中，漲潮速度最快與退潮速度最快的瞬時情境。除了箭頭之外，圖上的
-
時話實說／辯論爭點整理與剖析：關於藻礁和三接，我們知道什麼？
|政治有話好說邀請「三接遷離」公投案正、反雙方同台辯論，並與台灣科技媒體中心、台灣科學媒體協會合作，針對辯論內容進行爭點整理、資料脈絡的補梳理與查核，製作成「時話實說」系列，提供完整的議題解析與對話。
-
話說從頭／攻防拉鋸20年，藻礁公投如何走到今天？
|環境即將在12月18日投票的第20案「藻礁公投」，從一個地區性的生態議題，躍升全國能源政策的論辯，歷經環評通過、大勢底定，民間發起公投則從無人聞問，到獲得政黨奧援，逼使政府提出新的工程方案，卻又反造成倡議團體的內部分歧——藻礁公投充滿戲劇轉折的過程，讓結局更加難料。在多次的方案變化之後，或許大家都忘了：「藻礁」與「三接」之爭，到底是怎麼開始的？
-
藻礁公投第3場意見發表 正、反方交鋒論戰
|政治第三場公投意見發表會，珍愛藻礁由東海大學教授林惠真對上前環保署長詹順貴，林惠真強調，不論是原方案或是替代方案都會破壞藻礁，相關設施還將讓海水上升3.5度，成為「三接海鮮鍋」，詹順貴予以駁斥，強調升溫不到0.5度，也表示自己當初也不能接受原方案，但願意為外推方案掛保證，可以兼顧到藻礁生態系。
-
Second Referendum Presentation Starts with "Cherish the Algal Reef" 第2場公投意見發表 珍愛藻礁案率先登場
|The second referendum presentation was held with "Cherish the Algal Reef." The pro side and the opposition representative continue to attack and defend.The 20th referendum "Cherish the Algal Reef" app
-
【更新】珍愛藻礁第2場意見發表 正反方聚焦場址安全、非核減碳進程
|政治今天的珍愛藻礁公投案，正方代表直言，蓋在錯誤地方將承擔風險；至於反方代表也是有備而來，強調如果沒有三接，就會延誤減碳進程。至於重啟核四公投的正反方對決，更是火力全開，針對重啟核四的安全性，展開攻防。
-
藻礁公投推動聯盟提三接遷址台北港 經部：可行度不高因有航安疑慮
|環境四大公投將在12月登場。藻礁公投的推動聯盟，提出三接遷移到台北港的替代方案。聯盟指出，這項方案時程只要5.5年，而且經費更便宜，還能同時保育藻礁、改善中南部空汙。但經濟部次長曾文生回應，因為天然氣船在進港的時候，有一半船身會停在航道上、出現航安疑慮，可行度不高。
-
桃園藻礁三接外推環差審查 經濟部、環團各有立場堅持
|環境藻礁公投將在年底登場，經濟部提出了三接外推方案，下午在環保署進行環差首次審查。經濟部在上午先公布，說海下礁石最遠離岸1.7公里，認為公投主文說「離岸5公里皆藻礁」有存在錯誤。不過環團反擊，認為是故意扭曲、拙劣的打稻草人手法。經過數小時討論後，案件補正再審。
-
珍愛藻礁公投小組批藻礁與三接 是真相對上謊言
|珍愛藻礁公投成案，行政院為了爭取更多人支持政府政策，推出工業港與三接外推方案。藻礁公投工作小組上午透過視訊舉行記者會，反駁藻礁與三接，並非環保對上環保，而是真相對上謊言，也有成員批評，外推方案不負責任，根本無從評估能減少多少衝擊。 行政院於5月3日推出觀塘工業等外推455公尺方案，強調不浚挖、不破壞水下礁體，對藻礁保育是正面的。對此珍愛藻礁公投工作小組，仍表態反對，上午小組舉行線上記者會，坦言外推
