此網頁已閒置超過5分鐘，請點透明黑底或右上×按鈕繼續閱讀
珍愛藻礁公投案去年底未過關，第三天然氣接收站外推方案持續推動，今（9）下午在環保署進行第三次專案小組審查。有環評委員質疑，開發案會造成漂沙增加，憂心將毀掉藻礁，經過近3小時討論，案件修正通過，初審建議還要再送至環評大會確認。
在公視《有話好說》節目〈三接遷離藻礁？〉的辯論中，多次提到本所協助進行水工模型試驗與數值模擬的部分，作為本計畫主持人，補充說明論點如下。敬覆黃國書研究員「水工模型試驗與數值模擬」一文第一，正方所引述外推方案漲退潮圖，是「海潮流模擬圖」非「港區波浪模擬」。此圖是模擬建港前與建港後海潮流的流速與流向，並將兩者套疊。這張圖顯示的是在漲退潮過程中，漲潮速度最快與退潮速度最快的瞬時情境。除了箭頭之外，圖上的
有話好說邀請「三接遷離」公投案正、反雙方同台辯論，並與台灣科技媒體中心、台灣科學媒體協會合作，針對辯論內容進行爭點整理、資料脈絡的補梳理與查核，製作成「時話實說」系列，提供完整的議題解析與對話。
即將在12月18日投票的第20案「藻礁公投」，從一個地區性的生態議題，躍升全國能源政策的論辯，歷經環評通過、大勢底定，民間發起公投則從無人聞問，到獲得政黨奧援，逼使政府提出新的工程方案，卻又反造成倡議團體的內部分歧——藻礁公投充滿戲劇轉折的過程，讓結局更加難料。在多次的方案變化之後，或許大家都忘了：「藻礁」與「三接」之爭，到底是怎麼開始的？
第三場公投意見發表會，珍愛藻礁由東海大學教授林惠真對上前環保署長詹順貴，林惠真強調，不論是原方案或是替代方案都會破壞藻礁，相關設施還將讓海水上升3.5度，成為「三接海鮮鍋」，詹順貴予以駁斥，強調升溫不到0.5度，也表示自己當初也不能接受原方案，但願意為外推方案掛保證，可以兼顧到藻礁生態系。
The second referendum presentation was held with "Cherish the Algal Reef." The pro side and the opposition representative continue to attack and defend.The 20th referendum "Cherish the Algal Reef" app
今天的珍愛藻礁公投案，正方代表直言，蓋在錯誤地方將承擔風險；至於反方代表也是有備而來，強調如果沒有三接，就會延誤減碳進程。至於重啟核四公投的正反方對決，更是火力全開，針對重啟核四的安全性，展開攻防。
四大公投將在12月登場。藻礁公投的推動聯盟，提出三接遷移到台北港的替代方案。聯盟指出，這項方案時程只要5.5年，而且經費更便宜，還能同時保育藻礁、改善中南部空汙。但經濟部次長曾文生回應，因為天然氣船在進港的時候，有一半船身會停在航道上、出現航安疑慮，可行度不高。
藻礁公投將在年底登場，經濟部提出了三接外推方案，下午在環保署進行環差首次審查。經濟部在上午先公布，說海下礁石最遠離岸1.7公里，認為公投主文說「離岸5公里皆藻礁」有存在錯誤。不過環團反擊，認為是故意扭曲、拙劣的打稻草人手法。經過數小時討論後，案件補正再審。
珍愛藻礁公投成案，行政院為了爭取更多人支持政府政策，推出工業港與三接外推方案。藻礁公投工作小組上午透過視訊舉行記者會，反駁藻礁與三接，並非環保對上環保，而是真相對上謊言，也有成員批評，外推方案不負責任，根本無從評估能減少多少衝擊。 行政院於5月3日推出觀塘工業等外推455公尺方案，強調不浚挖、不破壞水下礁體，對藻礁保育是正面的。對此珍愛藻礁公投工作小組，仍表態反對，上午小組舉行線上記者會，坦言外推
