「查無實際損害」強冠劣油案判賠154萬
發布時間：
更新時間：
2014年台灣接連爆出劣油風暴，消基會協助被害人打團體訴訟，其中，強冠油品涉嫌將劣質油製調成豬油案，為279位消費者向強冠和下游廠商等17家業者，求償3300多萬。台北地院今天判決，強冠負責人葉文祥和下游廠商共15家公司，必須連帶賠償172名消費者154萬多元。律師團表示難以接受，認為判賠金額落差太大。
強冠公司涉嫌將劣質油品製調成「全統香豬油」等產品，銷售到市面，強冠負責人葉文祥被重判22年，消基會更協助279位被害人打團體訴訟，向強冠和下游廠商等17家業者求償3300多萬，台北地院6號判決，葉文祥、強冠和下游廠商等15家業者，必須連帶賠償172名消費者154萬多元，沒有獲得賠償的消費者，是未能證明有長期食用到劣質豬油。
台北地院行政庭長黃柄縉指出，「法院認定的結果，應該只有在103年3月之後，才是有使用到混油的部分，所以在這個之前的，消費者部分的請求是被駁回的。」
雖然，每位消費者在非財產損失的求償3萬元，但是判決指出，由於「查無有實際損害」的情勢，求償金額過高，因此只判賠每人3千元，導致求償和獲賠金額出現落差。
消基會委任律師許宏宇認為，「法院的非財產上的損害，一個人判定三千元，我們還是認為說跟消費者跟社會期待，可能會有相當的落差。」
2014年接連爆發多起劣油案，消基會分別向頂新、強冠等公司求償，除了強冠求償和判賠金額差距大，頂新牛油案一審是判決免賠，正義劣質豬油案是求償一億，判賠40.5萬，北海劣油案則要等到刑事判決出爐，才會重啟審理。有法界人士認為，食安的案件，舉證已經不容易，食安法規定無法舉證時請求賠償金額，還設下500元到30萬的限制，導致受害者求償之路相當艱辛。
強冠公司涉嫌將劣質油品製調成「全統香豬油」等產品，銷售到市面，強冠負責人葉文祥被重判22年，消基會更協助279位被害人打團體訴訟，向強冠和下游廠商等17家業者求償3300多萬，台北地院6號判決，葉文祥、強冠和下游廠商等15家業者，必須連帶賠償172名消費者154萬多元，沒有獲得賠償的消費者，是未能證明有長期食用到劣質豬油。
台北地院行政庭長黃柄縉指出，「法院認定的結果，應該只有在103年3月之後，才是有使用到混油的部分，所以在這個之前的，消費者部分的請求是被駁回的。」
雖然，每位消費者在非財產損失的求償3萬元，但是判決指出，由於「查無有實際損害」的情勢，求償金額過高，因此只判賠每人3千元，導致求償和獲賠金額出現落差。
消基會委任律師許宏宇認為，「法院的非財產上的損害，一個人判定三千元，我們還是認為說跟消費者跟社會期待，可能會有相當的落差。」
2014年接連爆發多起劣油案，消基會分別向頂新、強冠等公司求償，除了強冠求償和判賠金額差距大，頂新牛油案一審是判決免賠，正義劣質豬油案是求償一億，判賠40.5萬，北海劣油案則要等到刑事判決出爐，才會重啟審理。有法界人士認為，食安的案件，舉證已經不容易，食安法規定無法舉證時請求賠償金額，還設下500元到30萬的限制，導致受害者求償之路相當艱辛。
