台北醫院副院長出面致歉 否認延誤通報
加入公視會員，
按讚收藏你關注的報導
發布時間：
更新時間：
衛福部台北醫院大火，消防局研判起火點位於7A-23房的一座電動床，但病患本身還自備充電床墊，是否主機過熱釀災？等待鑑識結果釐清。由於九位身亡者，皮膚都沒有燒燙傷，衛福部認為，大量傷亡的致命原因在於疏散時，沒有將起火病房的防火門關上，導致濃煙密布通道，逃生時造成重大傷亡。
鑑識人員重回七樓護理之家，發現起火的7A-23房，已經燒成精光，只剩扭曲的鋼筋與鐵架，但另一間當時有關上房門的病房，受損程度相對輕微。衛福部輔導委員在現場觀察到，大量傷亡的致命原因在於疏散時，沒有將起火病房的防火門關上，導致濃煙密布通道，病患逃生時不幸嗆傷、死亡。
衛福部輔導委員潘國雄指出，「因為起火住房的門沒有關，以至於在走道上已經布滿了濃煙，（疏散過程）讓他們曝露在整個有濃煙的走道，今天會造成這麼多人員傷亡，主要是濃煙以及關門的動作沒有完成。」
下午衛福部回應，因為逃生當下第四張床卡在門縫，導致房門無法關上，而大量傷亡的致命因素，原本新北市消防局也不排除院方延誤通報，因為清晨4點27分就有火煙竄出，但4點36分才接獲報案。
衛福部台北醫院副院長林三齊也公開致歉，「今天發生這樣的火災事件，真的是非常令人遺憾，我們都不願意見到這樣的事情，我在此代表醫院跟病人以及社會大眾，致上最深的歉意。」
向病患家屬鞠躬致歉，台北醫院副院長林三齊面對媒體追問，否認延誤通報；事後院方補充，因為監視器畫面上的時間有誤差，起火時間其實是4點31分，醫護人員確認火勢再透過總機撥打119，是在五分鐘內完成的。至於起火點七樓7A-23房，編號5的電動床，病患本身還自備充電氣墊床加在上面，究竟是哪張床的電源設備燒熔釀災？有待鑑定。
新北市消防局火災預防科長程昌興指出，「馬達它一定是咬死，然後電源直接持續在傳送的時候，它就會產生過熱的情形，它周邊如果放置一些易燃物品，比如說床單棉被，就很容易引燃。」
走訪醫院附近的醫材店，都有販售壓力氣墊床，床墊附有一台主機馬達，適用無法翻身下床的病患，避免褥瘡產生，通常都會24小時插電。台北醫院大火，是否為氣墊床主機過熱釀災？要等鑑識結果出爐才能確定，而消防局認為，只要電器馬達老舊，不論哪種產品，其實都是暗藏風險。
鑑識人員重回七樓護理之家，發現起火的7A-23房，已經燒成精光，只剩扭曲的鋼筋與鐵架，但另一間當時有關上房門的病房，受損程度相對輕微。衛福部輔導委員在現場觀察到，大量傷亡的致命原因在於疏散時，沒有將起火病房的防火門關上，導致濃煙密布通道，病患逃生時不幸嗆傷、死亡。
衛福部輔導委員潘國雄指出，「因為起火住房的門沒有關，以至於在走道上已經布滿了濃煙，（疏散過程）讓他們曝露在整個有濃煙的走道，今天會造成這麼多人員傷亡，主要是濃煙以及關門的動作沒有完成。」
下午衛福部回應，因為逃生當下第四張床卡在門縫，導致房門無法關上，而大量傷亡的致命因素，原本新北市消防局也不排除院方延誤通報，因為清晨4點27分就有火煙竄出，但4點36分才接獲報案。
衛福部台北醫院副院長林三齊也公開致歉，「今天發生這樣的火災事件，真的是非常令人遺憾，我們都不願意見到這樣的事情，我在此代表醫院跟病人以及社會大眾，致上最深的歉意。」
向病患家屬鞠躬致歉，台北醫院副院長林三齊面對媒體追問，否認延誤通報；事後院方補充，因為監視器畫面上的時間有誤差，起火時間其實是4點31分，醫護人員確認火勢再透過總機撥打119，是在五分鐘內完成的。至於起火點七樓7A-23房，編號5的電動床，病患本身還自備充電氣墊床加在上面，究竟是哪張床的電源設備燒熔釀災？有待鑑定。
新北市消防局火災預防科長程昌興指出，「馬達它一定是咬死，然後電源直接持續在傳送的時候，它就會產生過熱的情形，它周邊如果放置一些易燃物品，比如說床單棉被，就很容易引燃。」
走訪醫院附近的醫材店，都有販售壓力氣墊床，床墊附有一台主機馬達，適用無法翻身下床的病患，避免褥瘡產生，通常都會24小時插電。台北醫院大火，是否為氣墊床主機過熱釀災？要等鑑識結果出爐才能確定，而消防局認為，只要電器馬達老舊，不論哪種產品，其實都是暗藏風險。
