胡椒粉摻工業用碳酸鎂 業者無罪定讞

最高法院副發言人林恆吉表示，「（速審法規定上訴）限於違反憲法，違反司法院解釋，還有違反最高法院判例為限，那（高分檢）檢察官的上訴理由，都沒有符合（以上理由），本院只能認為上訴不合（速審法）第九條規定。」

最高法院表示，礙於速審法限制，除非原判決理由牴觸憲法，釋憲或先前判例，檢方才能提起上訴，因此駁回，但也指出一二審法律見解不當之處。而提出上訴的台中高分檢認為，除了凸顯速審法的不足，一二審法官也過度拘泥，對食安法見解不同，導致誤判。

台中高分檢主任檢察官吳萃芳說，「（一二審法官認為）只要你是使用，衛生署所許可的化學成分，放在食品裡面都是容許的，但是其實是誤解，它的重點是強調你只要給民眾食品，食用的物品，你裡面就不可以添加『非』食品用的成分。」

彰化縣衛生局長葉彥伯指出，「這本來就是用來作痱子粉、滑石粉的，你卻摻到胡椒粉裡面，它竟然不能用（食安法）十五條處理，來遏止黑心食品行為，我想這會影響民眾對食安處理上的信心跟觀感。」

二審法院認為，被告並不是「非」碳酸鎂的成分冒充碳酸鎂，不符合摻偽要件，對食安法引用見解不同，而且被告當時的行為，僅涉及行政裁罰。高分檢指出，這已違反食安法立法精神，也對第一線人員造成執法困擾將在收到判決書後，考慮提起非常上訴，或申請再審。