支持大潭開發案 台灣溼地學會被爆收300萬

==台灣溼地學會理事長 林幸助 (2017.8)== 甚至柴山多杯孔珊瑚 是不是真的在這邊存在 你總要有第三者來作確認對不對 秀出簡報、提出對桃園藻礁的生態、復育看法,中興大學教授、台灣溼地學會理事長林幸助,日前主動辭退中油第三接收站環差審查委員,引起社會討論。後來台灣濕地學會又提出,棲息於大潭藻礁的一級保育類動物「柴山多杯孔珊瑚」可降級,屢次和保育派學者槓上,現在有媒體揭露,林幸助收受中油委外的顧問公司300萬元計畫經費。環團批評,台灣濕地學會果然是在替政府背書。 == 桃園在地聯盟理事長 潘忠政== 中油委託的泰興公司 為什麼還是樂意找他們 就是因為他們有這個學術光環 透過他們這樣的一個背書 他們開發的正當性就很強了 我覺得這個就是門神的角色 林幸助則回應,這筆經費不能算是中油直接給的,因此否認環團的中油門神說,並提出七點聲明,首先強調,台灣濕地學會曾從事過桃園海岸生態研究,對藻礁及沿岸生態有所了解,才有能力接受中油公司的委託,提供保育諮詢意見,且學會為民間團體,何來「利益輸送」之說?聲明接著指出,濕地學會是考慮全民要乾淨的空氣和電力,又不要核能和PM2.5的傷害,以全方面的考量,來提出桃園藻礁生態保育「最佳策略」。加上林幸助已在5月,主動辭去開發案環評外聘專家一職,主動迴避,所以也沒有「球員兼裁判」的問題。 學界對保育議題,出現兩極看法,一方是由中研院研究員陳昭倫等人,號召連署保育藻礁,反對中油開發;而台灣濕地學會立場則傾向,大潭藻礁並無多樣性生態。面對環團指控開發單位出錢找學者背書,中油發言人畢淑蒨表示,詳情要問顧問公司,而顧問公司專案負責人則以開會為由,沒有做出回應。 記者 黃怡菁 郭俊麟 台北報導

相關新聞