學者:備用容量不足 電力政策有問題 | 公視新聞網 PNN

學者:備用容量不足 電力政策有問題

一座電廠、6部機組跳機,引發全台大停電,台灣電力到底出了什麼問題,有學者指出其實電力政策本身就有問題,不過,也有學者認為,台電只要做好管理,備用容量率只要6%,就很夠 815大停電引發民怨,各界檢討電力政策的聲浪不斷,台灣到底電夠不夠用?電力系統備用容量問題,再度浮上檯面,其實備用容量率就是,就是政府長期電源開發指標,但數字高低多寡,跟景氣、人口、氣溫、產業結構、到機器歲修等因素有關,有部份學者認為,法定備用容量率15%,長期被忽視. ==中央大學講座教授 梁啟源== 合理的備用容量率是多少 是15% 15%的話 像這一次大停電影響是13% 我如果有15%會不會跳 ==媽媽監督核電聯盟理事長 徐光蓉== 這個電力公司 他的維修跟管理 是不是出了些問題這樣子 假如我們做好維修的話 大概是(備用容量率)是6%左右 不過,有環保團體認為,先進國家日本,備用容量只設定3%,為什台灣做不到。 ==媽媽監督核電聯盟理事長 徐光蓉== 日本他認為只要3%的備載(用)就夠了 因為你要預測3個最大的機組 同時出問題的機率高不高 這個其實是不高的 不過,台電拿出各國備用容量率資料顯示,美國目標設定為15%,韓國約15~17%、新加坡30%,英國20%,而日本的備用容量率,與各國基算方式不同,推估備用容量率約8~10% ==台電電源開發處副研究員 鄭慶鴻== 日本他叫做予備率 所以他感覺上就是備用 其實日本的定義叫做我們的備轉 他們的3%也許要跟我們的 備轉容量的這個基準來做比較 可能會比較合理一點 不過高「備用容量率」,不一定能保證供電無虞,最關鍵還是要看發電機組,每日供電的能力,也就是「備轉容量率」。像台灣去年的備用容量率,實際是8%,但夏天還是出現「備轉容量率」不到2%的窘境,問題就在於發電機組,因為故障、歲修,不能供電,導致出現限電警戒紅燈,這也顯示,就算興建更多電廠,提高每年的「備用容量率」,但如果機組故障、或是人為操作疏失,導致「備轉容量率」太低,還是有可能出現限電危機。 記者黃立偉 張國樑 台北報導

相關新聞

留言區