動線之爭為哪樁？公投結果是癥結

320當天，到底是要一次領三張票，還是要分開領票，己經吵了好久。我們以前都覺得很簡單的投票流程，今年為什麼會產生這麼大的爭議？部分熟悉選務的人士認為，雖然看起來只是單純的投票動線規劃，不過每一個細節，都可能會影響到公投的領票和投票率，而且過程當中一不小心，就會造成嚴重的錯誤和爭議。 如果依照行政院的想法採取一次領票方式，那麼選民在進入投票所後，一次就可以領三張票，在完成圈票後，再分別投入三個不同票匭，如果沒領公投票，投完總統就可以離開，由於是一次領票一起圈票，所以民眾就不需要再多花一道手續投公投，公投領票率，自然也會增高，但是很可能會發生投錯票箱，或是開票過程產生爭議。但如果採取台北市建議的單u型設計，民眾是先領總統票，等投完票後，再領公投票，然後分別投票，不公投的民眾，可以投完總統離開，不過這種方式不但得增加許多監察與管理人員，也會讓投票多了兩三道手續，換句話說，可能會影響民眾投公投的意願。不過擁有數十年選務經驗，曾任台灣省民政廳長的陳進興說，選務規劃的最基本精神，應該是要確保投票安全與順利。陳進興說，分開領票分開投票或許稍嫌麻煩，但卻可以避免投錯票，同時也不會發生兩種選票參雜在一起的重大爭議，尤其是在這種選情緊繃的情況下，任何的小差錯，都很可能會造成這次選舉的缺陷與遺憾。陳信聰張秉豐