大法官釋憲 集遊法"許可制"違憲

2008年大陸海協會長陳雲林來台，掀起的野草莓運動，引發集遊法部份條文的爭議，司法院大法官今天做出解釋，宣告集遊法必須採取「許可制」的規定，已經違憲，應該在解釋公布一年內失效。 2008年11月，大陸海協會長陳雲林來台，民眾大舉抗議，掀起野草莓運動，台大社會系教授李明璁等人，到行政院外靜坐抗議，這樣行為，遭到檢方依違反集遊法起訴，不過法院審理後，決定聲請釋憲，大法官經過3年半審議，認定現行集遊法部份規定違憲。 ==司法院秘書長 林錦芳== 集會遊行法 關於室外集會遊行 應申請許可之規定 對於緊急性 及偶發性集會遊行 已經造成過度的限制 違反憲法第二十三條比例原則 大法官認定，目前民眾想要集會遊行，必須事先向主管機關申請，排除了偶發性和緊急性集會遊行的可能，這樣規定，已經違反憲法保障集會的自由，應該在解釋公布一年後失效，得知大法官釋憲結果，當事人李明璁則感到辛慰，但也有些遺憾。 ==台大社會系助理教授 李明璁== 因為這釋憲 拖了很久 雖然我這個案子 很多人關注 但在這個期間裡面 還是有很多社運界的朋友 遭到集遊法的起訴 乃至於判刑 其實行政院在前年五月，已提出集遊法修正草案，將「申請許可制」改成「報備制」，並且除罪化，不過草案還躺在立院，如今大法官釋憲結果出爐，是否會加速國會討論和修法時程，將引起關注。