情報監督法治化 朝野各自提案連署

除了行政院加快立法腳步,其實,立法院現在也積極建立相關監督機制,目前,針對情報監督法以及情報監督委員會的設置,朝野各黨也已經有四套版本在進行提案連署,這四套版本,差異在那裡,繼續是我們的報導國安局的說法點出情報工作的特殊性,但也同時突顯目前情報系統、缺乏監督的問題。要怎麼樣監督,才能符合民主法治的精神,又兼顧情治工作的獨特性與隱密性,朝野立委加緊腳步各自提出版本,目前,立法院已經出現四個版本。包括國、民、親三黨所提的「情報監督法」,,以及劉文雄所提的情報監督委員會組織章程。檢視草案的內容,可以發現差異並不大,不過其中仍有部分值得在商榷的地方,首先是在情報機關的界定上,到底該不該將憲法上屬於總統諮詢機構的國安會也納入範圍呢關。。。納入沒有意義]]國安會的看法跟民進黨的李文忠版一樣,不過在野黨有不同解讀這個爭議,朝野目前還沒有共識,再來看看另一條備受關注的條文,監督委員會的保密義務,四套版本都強調成員絕對必須保密,但是對於違規處分的輕重有差異劉文雄的內容,基本上是在呼應外界對國會素質的擔憂以往的經驗讓社會大眾看待神秘的情報工作,難免既期待又怕受傷害,讓它盡快法制化國家化大家都贊成,不過這改革的第一步,要如何踏得穩,不能不格外慎重公視新聞陳娟娟馬台興採訪報導

相關新聞