#魏揚
-
-
323佔領行政院案二審 改判魏揚等7人有罪
|彼年的日頭花學運，有占領行政院的行動，本底魏揚等人佇一審無罪，毋過二審認定魏揚等人，當初有用文字號召群眾占領立法院，因此，改判魏揚等，總共7人，上長四個月的有期徒刑。 2014年太陽花學運期間，發生323佔領行政院事件，清場過程警民爆發流血衝突，後來檢察官起訴132人，到了2017年，法院一審判決其中11人「有罪」，28號上午再進行二審宣判，當中8人確定「有罪」定讞，但連原本「無罪」的學運要角魏
-
323佔領行政院案二審 改判魏揚等7人有罪
|彼年的日頭花學運，有占領行政院的行動，本底魏揚等人佇一審無罪，毋過二審認定魏揚等人，當初有用文字號召群眾占領立法院，因此，改判魏揚等，總共7人，上長四個月的有期徒刑。 2014年太陽花學運期間，發生323佔領行政院事件，清場過程警民爆發流血衝突，後來檢察官起訴132人，到了2017年，法院一審判決其中11人「有罪」，28號上午再進行二審宣判，當中8人確定「有罪」定讞，但連原本「無罪」的學運要角魏
-
323佔行政院案二審反盤 改判魏揚等7人有罪
|六冬前的「日頭花學生運動」，3月23彼日去佔領行政院，尾手檢察官起訴學生。tshua7頭的少年家「魏揚」一行人，佇咧一審是判無罪，毋過二審的合議庭，換認定講這8个人，有佇咧網路寫文章，招募群眾去助陣，就按呢換用「煽惑他人罪」，就是共人煽動，來改判in有罪，抑in是猶會當上訴得。 2014年太陽花學運期間，發生323佔領行政院事件，清場過程警民爆發流血衝突，後來檢察官起訴132人，到了2017年，法
-
323佔行政院案二審反盤 改判魏揚等7人有罪
|六冬前的「日頭花學生運動」，3月23彼日去佔領行政院，尾手檢察官起訴學生。tshua7頭的少年家「魏揚」一行人，佇咧一審是判無罪，毋過二審的合議庭，換認定講這8个人，有佇咧網路寫文章，招募群眾去助陣，就按呢換用「煽惑他人罪」，就是共人煽動，來改判in有罪，抑in是猶會當上訴得。 2014年太陽花學運期間，發生323佔領行政院事件，清場過程警民爆發流血衝突，後來檢察官起訴132人，到了2017年，法
-
323佔政院案二審逆轉 判魏揚等7人有罪
|兩岸太陽花學運發生的「323佔領行政院」，判決出現逆轉。當時要角人物魏揚一審無罪，但二審合議庭認定魏揚等7人「煽惑他人罪」，判二到四個月的有期徒刑。 2014年太陽花學運期間，發生323佔領行政院事件，清場過程警民爆發流血衝突，後來檢察官起訴132人。到了2017年，法院一審判決其中11人有罪，28號上午再進行二審宣判，當中8人確定有罪定讞；但連原本無罪的學運要角魏揚等7人，都被改判有罪。 高等法
-
323佔政院案二審逆轉 判魏揚等7人有罪
|兩岸太陽花學運發生的「323佔領行政院」，判決出現逆轉。當時要角人物魏揚一審無罪，但二審合議庭認定魏揚等7人「煽惑他人罪」，判二到四個月的有期徒刑。 2014年太陽花學運期間，發生323佔領行政院事件，清場過程警民爆發流血衝突，後來檢察官起訴132人。到了2017年，法院一審判決其中11人有罪，28號上午再進行二審宣判，當中8人確定有罪定讞；但連原本無罪的學運要角魏揚等7人，都被改判有罪。 高等法
-
323佔政院案二審 魏揚：捍衛民主無罪
|2014年太陽花學運佔行政院案，全案上訴後，高等法院上午開庭，魏揚則是重申，號召人民到行政院，是要阻止國家發生犯罪，是捍衛民主的反應，因此，訴求全體被告無罪。 發生在2014年的323攻佔行政院案，被指控涉犯煽惑他人犯罪的魏揚，一審獲判無罪，不過，檢方提起上訴，官司二審，在高等法院25號開庭，魏揚堅稱無罪，強調會號召人民到行政院，是要阻止國家發生犯罪，捍衛民主。 323攻佔行政院案被告魏揚表示，「
-
323佔政院案二審 魏揚：捍衛民主無罪
|2014年太陽花學運佔行政院案，全案上訴後，高等法院上午開庭，魏揚則是重申，號召人民到行政院，是要阻止國家發生犯罪，是捍衛民主的反應，因此，訴求全體被告無罪。 發生在2014年的323攻佔行政院案，被指控涉犯煽惑他人犯罪的魏揚，一審獲判無罪，不過，檢方提起上訴，官司二審，在高等法院25號開庭，魏揚堅稱無罪，強調會號召人民到行政院，是要阻止國家發生犯罪，捍衛民主。 323攻佔行政院案被告魏揚表示，「
-
11 SUNFLOWER STUDENTS CONVICTED OF DAMAGE AND OBSTRUCTION|佔領政院案 魏揚無罪.11人最重判5月
|The Taipei District Court yesterday issued a verdict for a group of activists who occupied the Executive Yuan during the Sunflower Movement in 2014. While all incitement and larceny charges were clear
